十四条及最高某民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条第（四）项之规定，以被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金 处罚的情节。综上所述，原判充分考虑了本案各被告人的犯罪事实和相关情节，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第 ...

的上述事实，原审法院列举了经庭审举证质证的被告人的供述、证人证言、收缴的毒品及现金等物证照片、扣押物品清单、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实。 是赚取毒品供自己吸食来缓解病痛，并未获利，其行为不构成贩卖毒品罪，一审量刑过重，请求二审改判。 经审理查明，原审法院认定上诉人邹某于2010年2月至 ...

人潘某系构成贩卖毒品罪，不是非法持有毒品罪。上诉人潘某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序 ，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但 ...

处罚，在十年以下处罚的量刑意见。 被告人庄某辩称：没有参与购买毒品，没有指使彭某乙购买毒品。其辩护人提出指控庄某构成贩卖毒品的犯罪事实不清、证据 成都市公安局金牛分局行政处罚决定书证实，被告人庄某于2010年9月17日因携带毒品被行政拘留十四日，于2010年10月1日解除行政拘留。 12、被告人庄某、 ...

；2、原判对被告人黎×量刑畸轻。提请依法改判。 二审庭审中，原审被告人黎某提出去邓某家的本意是找其要钱，并非伤害邓某；贩卖毒品的第2笔即2009 周某某，并无不当。故对抗诉提出原判认定事实错误，进而据此提出原判对原审被告人黎×量刑畸轻的意见，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分， ...

减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 另查明，被告人黎某因吸食毒品被公安机关予以行政拘留，在拘留期间，因其手机被公安机关掌控，公安机关在 株洲市X区人民法院（2011）芦法刑初字第X号刑事判决第某项对被告人量刑部分即“被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年”。 三、被告人黎某犯贩卖毒品 ...

；辩护人提出关于该被告人归案后认罪态度好的意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议书认为被告人李某具有自愿认罪情节，建议对被告人李某判处有期徒刑三年至五 十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法 ...

刑）检（理)字[2010]X号、X号鉴定结论；永州市公安局直属分局扣押清单、《湖南省毒品收缴专用收据》、手机通话详单、被告人唐某、卿某的供述和辩解等证据证明 上诉理由与事某和法律规定不符，不予采纳。上诉人唐某贩卖毒品K粉258克，依法应在七年有期徒刑以上量刑，原判考虑到上诉人唐某的认罪态度、事某、情节 ...

；因吸毒，2010年12月17日被株洲市公安局石峰分局行政拘留十日；因犯贩某毒品罪，2004年4月6日被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金某千 国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《最高人民法院关某审理毒品案件定罪量刑标准有关某题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为 ...

称靖州县）人民检察院以靖检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人阳某、李某犯贩某毒品罪，于2011年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈松青 》第某百四十七某第某、四、七某之规定，应当以贩某毒品罪追究刑事责任。在法庭审理中公诉人提出量刑建议认为：1、被告人阳某多次贩某毒品，系情节严重 ...