所有权证。被告X源公司对被告五交化站与第三人陈X、王XX的房屋买卖协议予以认可。 原审另查明，来源于XX市房管局房产档案的2006年5月30日房产 优先购买权利，就是违法行为，因违法行为产生的“房屋购买合同，承租人可以依法请求人民法院宣告该房屋买卖行为无效，原审法院将《合同法》第四十四条规定适用本案， ...

房屋行为合法，颁证行为正确。 被上诉人吴某某庭审中口头答辩称:王某某放弃了优先购买权，正大有限公司将房屋出售符合法律规定。 二审法院查明的事实与再审法院查明 王某某虽又以驻马店正大有限公司侵犯其优先购买权提起民事诉讼，请求确认驻马店正大有限公司与吴某某签订的购房协议无效，但2009年4月16日法院作出 ...

证据4载明2000年3月24日，深圳市安吉尔电器公司作为购货方从新世纪公司购买了型号为16LK－SX的饮水机3189台；型号为16LD－SX的饮水机3037 为经济实体内部的销售行为，及是否可以认定为经济实体内部的经济核算。 原告在无效程序中提交了韩国克鲁巴立式饮水机产品样册和文字说明,并认为本专利 ...

。据此，被告（反诉原告）提出反诉，请求法院依法判令原、被告所订的包销协议无效，判令反诉被告立即返还反诉原告多付的代理费3,618,233.08元（原请求为3 的名义，对外销售其所承包销售的股票，在承销期内未售完的股票，由承销商购买持有。而房地产包销也是包销商以开发商的名义对外销售房屋，包销期内未售出的 ...

有限公司破产还债。2007年12月25日，中关村证券破产管理人确认尚欠互助会委托购买国债的本金人民币1060万元。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述 义务均围绕该条款展开，故保底条款无效应导致本案项下的协议无效，因上述协议取得的财产，应当予以返还。 根据被告中关村证券应承担的过错责任， ...

的《购房协议书》仅仅是约定上诉人可以在国家二级市场启动后购买房屋的意向性协议，并不是正式的房屋购买协议。根据《购房协议书》的约定，被上诉人退还购房款时，上诉人未 对诉争房屋不享有所有权，其无权与杨某某进行房屋买卖，即双方的买卖行为无效。现杨某某要求判决座落于昆明市西山区棕树营小区翠峰里X幢l单元X号 ...

该院重审。郑州市二七区人民法院重审期间，唐某某提起反诉，请求确认双方的房屋买卖协议有效，判令赵某某、吴某某将涉案房屋过户给唐某某。郑州市二七区人民法院经重新 该协议违反《经济适用房管理办法》的规定，该口头协议无效。另一方面，双方争议的住房由唐某某实际出资购买，并自2004年11月26日在该房屋居住至今 ...

判决认定事实错误，适用法律不当，应当依法改判，确认黄某某与第三人签订的股权转让协议无效。 刘某某上诉称：原审法院认定事实错误，黄某某称书面通知了上诉人，但 第七十二条之规定，黄某某在转让鑫欣公司股权过程中并未侵犯其他股东的优先购买权，且曹某某、刘某某未能提供已就通知书所载事项做出答复的证据，依据公司法 ...

购房协议、房屋所有权证书及证人证言等证据证实，足以认定。 本院再审认为，任某甲购买区政府开发的商品房，并依法登记，领取了房屋所有权证，其房屋所有权依法应予保护。任 ，依法不应支持。原审法院以任某乙对争议的房屋有优先购买权，认定任某甲与区政府购房协议无效，判决争议的房屋归任某乙所有不当，应予纠正。利辛县 ...

对房屋整体出卖，且买卖前已通知原告，原告当时并没主张优先购买，两被告间的房屋买卖协议合法有效且已办理房屋所有权变更登记，请求法院驳回原告的诉讼请求 购买权；出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。”本案原告1998年与新邵县汽车车身厂签订的租赁期为十年的门面租赁协议书合法 ...