准予原告撤诉裁定书、原告与被告“溧阳钢厂”于1999年11月29日签订的还款计划及终止履行（略）购销合同协议。被告“溧阳工行”于1995年12月5日出具 人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起六日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉受理费，逾期不交 ...

一九九七年九月二日签订的螺纹钢购销合同及被告中华公司提供的担保均系当事人的真实意思表示，购销合同与保证合同合法有效，当事人应履行相应的义务。因上海市 的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉受理费。逾期不交 ...

至今未能交货，致使原告与上海兰生股份有限公司(以下简称兰生公司)的购销合同无法正常履行，做好的服装积压在仓库不能出口，造成原告重大经济损失。故请求判 的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉受理费。逾期不 ...

的格式，但合同内容是农副产品购销合同，合同虽然使用下属部门的印章，但实际各自法人已经履行该合同，原告履行了合同约定的交货义务，被告收取了货物并与其 的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉受理费。逾期不交的 ...

义务转让给原告，同年12月，原告与被告另签订一份“工矿产品购销合同”，原告则按照两份合同的约定履行供货义务，但被告收货后共结欠原告货款计（略 当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉受理费。逾期不交的， ...

由上诉人指定面料厂供给，如面料有质量问题由上诉人负责；辅料由上诉人确定后由民丰贸易公司提供；上诉人支付30％预付款，民丰贸易公司提供等额60天 行为另行处理。遂判决：上诉人与被上诉人于1996年8月7日签订的编号为NW-X-X-X的购销合同无效；上诉人要求民丰贸易贸易公司返还人民币75万元预付款的诉讼 ...

货款，故其不存在拖延付款。现愿意将货款付给华厦厂，但不应承担诉讼费用，并且要求法院判决确定。 一审法院再审查明，案外人马某甲原系原审第三人的职工。1995年 与展业公司签订了四份金额为人民币955万余元的电器购销合同，华厦厂为供方，展业公司为需方，后在合同履行中因华厦厂对BA－10抽屉式高压开关柜产品 ...

延期付款的违约金按每日万分之三计算，自1995年4月11日至本判决确定的履行之日止；三、上述给付义务品迭后，外贸公司在本判决生效后十日内给付 改判。印染厂未进行答辩。 本院审理认为，1994年9月5日，印染厂与外贸公司以印染厂售货确认书格式文本签订的购销合同，因其不具有涉外内容，不符合涉外合同条件。 ...

宝公司承受。 原审法院认为，原告龙凤公司与聚定，瓷厂所签的购销合同，双方主体合格，内容合法，该合同应确认为有效。聚宝瓷厂收货后，在法定期限内对 单据仅确定欠款金额，待索赔处理后结算，不具有明确的债权债务数额及债务履行期限，无法确定债权人知道或应该知道权利被侵害的时间，故聚宝公司上诉称龙凤公司起诉已超过 ...

原审认定的相同。 本院认为：华瑞公司与一建公司签订的工矿产品购销合同合法有效。合同中所约定的各种钢材的价格虽然略高于同期市场价，但这是在双方当事人自愿的 货款25.5481万元应自2001年2月1日起计算。一建公司称双方经合意延长了合同履行期限，但未提供相应证据，本院对此不予支持；其上诉称应自华瑞公司 ...