上诉人（原审被告）：大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市 ...

年10月16日－2013年10月15日；前三年的月租金为140,000元，支付方式为先付后租，每次预付六个月租金。原告按约将涉案房屋交付被告使用后， 、维修费用依据不强，相关的费用和罗列名目与实际房屋损坏不符，我们不予认可；3、反诉原告的停业没有一次经过我们同意，停业是否发生也没有相应证据证明，即使有 ...

公司尚欠依贝公司人民币20,573元，待文强公司将该笔费用支付给依贝公司，双方就此票业务的费用即结清，依贝公司不能以任何理由扣留文强公司的 的费用人民币16,012元在以后的合作中逐渐予以弥补，该条款是双方当事人仅就债权实现方式所作的变更约定，该条款不具有使双方当事人的债权债务关系归于消灭的法律效力。 ...

口径计算工程价款为22,558,025元（以上两种口径均已计入安全文明施工措施费用1,020,000元、外来人口综合保险费160,000元）。如单独将2＃仓库的 所需的各项审批、查验、证照及施工许可，双方还约定了土地使用权的价款、支付方式、违约条款等内容。 2007年8月，XX公司成立，由XX担任公司 ...

公司签订了担保协议。担保协议约定：担保价款为100万元，价款的组成和支付方式参照委托支付证明，担保期限自2005年9月22日至2007年9月21日；驰 王某甲违约才导致双方合作合同和协议解除，应当由王某甲自行负担高新技术评定费用。综上所述，原判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判决第二、 ...

原、被告针对系争房屋买卖合同的房款支付方式进行过协商。 本案争议焦点，本案系争房屋买卖合同未能正式签订的原因，被告是否应当承担房屋买卖合同未能签订的法律 、被告签订的《上海市商品房租赁合同》及相关补充条款，系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于该补充条款的性质，经生效判决已认定属于预约协议，而非房屋 ...

，此时，该《借款合同》与《保证合同》是否有效二是本案原告向被告主张债权是否超过诉讼时效三是本案债权转让是否合法、有效四是被告来料加工公司与中国东方资产管理公司 ），故不影响本院对原告本案其他债权的审查、认定。另原告刘某某主张二被告应同时支付其为实现本案债权的相关费用，因对其实现债权所支出的具体费用未予 ...

、赔偿协议中28万元的支付方式是现金还是其他方式。五、2008年7月29日、2008年8月8日两份收条中的款项是否入了盐城市X路 台MG50／5T起重机(包括装箱单中所有的配件)退还给新乡市东方建筑起重设备有限公司，费用由新乡市东方建筑起重设备有限公司负担。 三、新乡市东方建筑起重设备有限公司于本判决 ...

公司。4、被申请人房屋最后若强制执行的，某房地产开发公司不再支付张某甲搬家补助费，该费用从拆迁补偿款中予以扣除。5、被申请人张某甲应在 这一点；具体的计算方法完全是错误的，“经上海市估价师事务所评估”，该事务所是否有委托是否合法房屋拆迁建筑面积写道是264平方米，实际现有房屋407平方米，按照九亭镇 ...

在原告处提货577套。根据双方的证据可以确定，被告并没有按照约定的付款方式支付货款，其支付的定金x元，在2009年4月5日前已抵付了前期提货的 送货单能否作为计算汽车座垫差价依据；4、上诉人陈某某是否需要给付逾期付款利息；5、一审程序是否合法。 二审庭审期间，被上诉人赵某某提供以下证据：证据一，送货 ...