广西永翰（略）事务所（略）。 原告梁某与被告广西桂之杰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理后，依法由助理审判员方 信。本院根据上述证据和庭审笔录确认了上述法律事实。 本院认为：原告和被告之间的车辆买卖关系合法有效。原告主张退车并要求被告返还购车款，其应提供证据证明被告 ...

：本案属买卖合同，福建汽车工业公司不是合同当事人，不是适格主体。李某某所称销售过程中存在欺诈行为缺乏事实根据，福建汽车工业公司所生产车辆的发动机上 配备的发动机的生产厂家；福建汽车工业公司系合资企业，三菱标志系授权使用，其车辆销售宣传单上的“得利卡系列8.98万元起，11.38万元轻松拥有三菱动力”， ...

《机动车辆登记证书》交付给原告，该登记证书对车辆情况进行了详细记载。2.原告要求撤销车辆转让买卖合同没有事实及法律依据。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经 平名下。该车经原告请其岳父试车后，由被告交付给原告。之后，原告对车辆进行了装饰、保养，先后花费2000余元，原告在2010年7月初到车管所办理 ...

佳，河南青剑（略）事务所（略）。 原告杨某某为与被告马某某、郭某某买卖合同纠纷一案，原告杨某某于2010年2月30日诉至本院，本院于同日作出受理 了谢德堤。 综上所述，本院认为，1、原、被告之间签订的购车协议，因陕x车辆所有权系陕西铜川华明工贸实业有限公司而非被告，根据《中华人民共和国合同法》第51条 ...

二审诉讼费和保全费及司法鉴定费由被告承担。理由如下：1.一审法院对货款多少及车辆是否返还问题认定事实不清。旭源公司应给徐工重庆公司1394.x万元， 科技公司支付给重庆交通学院科研费15万元；2.徐工科技公司与旭源公司签订的买卖合同与双方的往来函件及相关的费用收据等证据能充分证明因维修更换工程车产生的 ...

技术检验科检验核实，该车外观及技术参数与整车出厂合格证、产品信息公告数据不符，车辆长×高×宽及货厢内部长×高×宽不符，现车实际长9200×2565（后轮宽度 车辆的水箱2495.9元。 被告辩称：原告起诉与事实不符，双方汽车买卖合同项下争议车辆并不存在质量问题，不能转户的原因在原告，被告已依法履行合同 ...

原告王某 委托代理人杨某 委托代理人余某 被告蒋某 原告王某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托 》，约定1、甲方（本案被告）将牌照号为沪XXX启用日期2002年12月2日车辆转让给乙方（本案原告）价格人民币伍万元；2、付款方式，一次性付清全款；3 ...

代理人赵中华，河南恪信（略）事务所（略）。 原告李某某和被告沈丘巨飞公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中， 库单、机动车整车出厂合格证以及机动车销售统一发票，以此证明原告与熊XX协商之后购买的车辆已于2009年3月23日出库，24日到位，并按照原告的要求以刘木洋 ...

确已存在。《消费者权益保护法》第49条适用的是生活消费用品，而原告分期贷款购买的车辆价值近13万元，参照2009年河南省城镇居民人均可支配收入x元计，原告所购买的车辆有别于《消费者权益保护法》规定的生活消费品。按照合同法的规定，原、被告双方的买卖合同不属于无效或者可变更、可撤销的合同， ...

年1月21日，原告刘某某给被告李某某、岳某某出具说明。当天并未提走车辆。被告李某某自2006年1月28日（2005年农历12月29日）离开中国一汽 同时鉴于本案中被告李某某只是作为原告刘某某与被告岳某某之间车辆买卖的介绍人在收条上签字，其并非买卖合同的相对人，因此原告要求被告李某某承担责任的诉请，于法 ...