车辆损失为x元缺乏事实依据，应予以纠正，被上诉人彭泽汽运公司的车辆损失应认定为x元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ：上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司赔偿被上诉人彭泽县祥安汽车运输有限公司车辆损失费x元、事故施救费3102元、赣x号车赔偿费x元、赣x拖 ...

的情况下未取得修理发票，虽然在形式上有所欠缺，但不能因此否定原告的损失。 综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院予以部分支持，被告应当按照保险合同的 合同约定的免责事由及法律规定，拒绝赔付保险金合理合法；5、一审法院就本案车辆损失金额认定存在重大瑕疵。 被上诉人颜某某答辩称，1、关于本案的仲裁协议问题， ...

元，施救费7000元，物价部门检测费1750元，共计赔偿x元。我赔偿受损方损失以后，找被告财保新野支公司索赔，未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求被告赔偿我 异议，本院依法予以确认。被告对原告提交的第6、8份证据有异议，认为车辆损失价格鉴定结论书中无评估机关的资质证书。且本案鉴定费用不属于保险公司的理赔 ...

属交强险赔偿范围，故应由第一被告承担其中的60%为1,272元。律师代理费，原告可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素酌定为2,500元。被告方的车辆损失合计2,780元，原告应承担其中的40%，为1,112元；第一被告为原告垫付的评估费120元 ...

特种车辆的保险条款第七条第十三项明确规定吊升、举升的物体造成被保险车辆损失，属于责任免除范围。投保单、保险单特别约定第五条也明确记载本车在 效力性规定，依法应确认为有效合同。原告依约履行了交纳保险费的义务，被保险车辆在保险期内发生保险事故，造成财产损害，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司应 ...

本院认为：原告榆林佳日公司、符某某与被告平安财险公司榆林支公司签订的机动车辆保险合同、机动车交通事故责任强制保险合同、公路货物运输承运人责任定额保险合同，均 原告的该项诉讼请求依法予以支持。同时，原告要求被告支付原告的车辆损失、公路路产损失、货物损失等费用人民币x.15元，经查:原告的陕x/陕x北汽 ...

的发生,而根据《车上货物责任险条款》第三条的约定,对驾驶员紧急刹车造成的损失,保险公司不负赔偿责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定和 在发生交通事故后已通知被告去事故现场查勘,被告却未能及时对损失进行定损。在原、被告对事故车辆损失无法达成一致意见的情况下，原告委托福建中信司法鉴定 ...

原、被告签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。该客车因交通事故而造成车辆损失，被告有义务依据保险合同约定向原告支付保险赔偿金。原告主张被告赔偿投保车辆因 。原告主张被告赔偿因交通事故支付的拖车费，拖车费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告主张被告赔偿因 ...

按每天600元计算从2009年9月15日至起诉之日）；被告赔偿原告的营运车辆损失9929元；并由被告承担本案的诉讼费用。 被告新蔡某公安局辩称，1、原告 的营运损失原、被告均有责任，综合本案被告应承担主要责任即60%为宜。原告营运损失应从2009年9月15日至2010年1月21日法院口头裁定原告提车之 ...

故意及重大过失，所造成的损害应由雇主被告尉氏县平安公司承担责任。肇事车辆豫x普通货车在被告中国大地保险开封支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第 。（二）被告中国大地保险开封支公司在商业第三者责任保险内向原告周某某赔偿车辆损失9360元[（x元-2000元）×50％]；赔偿原告郭某某1105.2元（ ...