失实，且柯某某超范围许可他人在同类产品中使用近似椰树集团享有专利保护权的椰子汁招贴纸违反了相关法律规定，对柯某某要求椰树集团赔偿其登报费用和赔偿其为向被许可人解释 海中法民三初字第５号案件中提出了同样的诉讼请求，根据一事不再理的原则，本案对柯某某的该项诉讼请求，不予审理。因涉案招贴纸图片系柯某某许可给 ...

海，新大陆公司的委托代理人明向阳、何某某，中福公司的委托代理人付鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南中级人民法院审理查明，１９９２年５月２７日，新大陆公司（即 审理和认定的情况下，又对该抵押合同效力进行审理并作出判决，违反了＂一事不再理＂原则。该部分判决应予纠正。综上，一审判决认定事实基本清楚，但 ...

公司之间的买卖合同纠纷非同一事由，林某某、周某某主张外贸公司的起诉违反“一事不再理”原则，缺乏事实依据，法院不予采纳。再次，虽然《公司法》第一百八十 x元、代垫的诉讼费6641.53元。二、驳回原告广东省顺德外贸发展有限公司的其他诉讼请求。如林某某、周某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

成立。 本案所审判的是被告是否承担诉讼担保责任的问题，而不审理错误扣押船舶的法律责任，因此并不违反“一事不再理”原则。虽有最高人民法院《关于人民法院 ，因此应认定湖北五矿错误扣押“福翔”轮造成的损失为81,510美元。被告作为诉讼担保人，应在该项损失额度范围内与湖北五矿一起共同向原告承担连带赔偿责任及 ...

与生效案件有所不同，但实质内容一致，应认定是对生效案件的重复诉讼，违反了一事不再理的法律原则。对于本案涉及的实体问题，王某和梁某应通过申诉程序 和梁某对一审裁定不服，向本院提起上诉称，2004年，永安公司将供销联社诉讼至朝阳中院，要求确认联建协议无效，供销联社返还收益11040平方米房屋及安置补偿费， ...

运输有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县X路。 法定代表人韩某，该公司某戊理。 委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。 委托代理人魏凤杰，河南星光律师 取得工伤保险待遇后又以同一事实以机动车交通事故责任主张相关损失，违反一事不再理原则，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第 ...

原审以违约的理由作出侵权的判决不当，二审法院撤销原判，驳回原告的诉讼请求。上诉人以被上诉人违反了调解协议构成违约，并给上诉人造成经济损失，向一审法院 中级人民法院（2005）厦民初字第X号《民事调解书》已经发生法律效力。根据“一事不再理”的原则，如果福川公司认为答辩人没有履行该《民事调解书》第二条的 ...

）新中民四终字第X号判决已作出处理，本案当事人的诉讼请求与该案相同，原告及第三人称被告违反了双方签订的协议，理由是被告擅自对房屋进行了扩建、 部分更换，实际是被告为保证正常使用，对房屋破损部分进行的维修，故根据“一事不再理”的原则，本案人民法院不应受理，可以通过其它审判程序解决。根据《中华人民共和国 ...

存在劳动关系，所以原告基于劳动关系主张的支付工资报酬、加班工资和经济补偿金等相关诉讼请求应当以湖南五寰科技股份有限公司为被申请人先行劳动仲裁的前置程序，再予以 但认为请求事项不同、主体不同，不违反一事不再理原则。 本院认为，证据1、2、3、4不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于二审新 ...

是双方真实的意思表示，不违反社会公共利益，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 本院认为，民事诉讼中“一事不再理”原则为，同一当事人就同一 ）、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条、186条规定裁定如下： 一、撤销铜川市X区人民法院（2010）铜王民初字第X号民事判决； 二、驳回 ...