12.58平方米。2006年2月23日岳纲辉以淇县人民政府为郝玉凤颁证行为违法，侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。 一审法院认为，淇县法院已发生法律效力的民事 违规。3、1995年房改时，国家政策规定，房地必须统一，“地随房走”，谁使用土地出售给谁，私房不在房改范围，被上诉人却错误地将我私房所占用的土地 ...

且在双方进行质证时，我当即提出了异议，而原审判决也未认定，属勘验程序违法。另外，原审程序中、法庭审判人员未组织双方进行调解，违反了民事诉讼法规定的调解 使用集体土地的合法凭证，依法应受到法律的保护。土地使用者超出政府颁发的使用证使用土地侵犯他人利益时亦应受到法律的制裁。本案中，上诉人杨某宾在翻建房屋时 ...

下发了【2004】X号内乡县征地会议纪要，会议要求：清真寺村X组应严格依法合理使用土地补偿费用，任何单位和个人不得以任何理由或借口坐支、截留或挪用，城关镇 x元（1800元/人×473人）。其后原告以征地前未召开群众会，征地程序违法为由，多次上访无果后，诉诸本院，要求依法撤销二被告于2004年4月5日 ...

直接民事关系认定为行政公益征用拆迁事务，导致认定事实错误。同时原判将被上诉人程序违法，适用法律错误，补偿、安置尚未到位的益国土资执字[2008]第X号 单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第4条第1款 ...

农村X组织为乡X村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中窑场村委会为了本村集体利益将本村土地统一 被上诉人收回宅基地行为是不合法的。2、一审未告知上诉人开庭的时间地点，程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。 二审期间，上诉人向法院提供了两份证据 ...

居西，第三人居东，1963年，经村组同意，第三人之母刘书敏开始使用土地并在此建房五间。双方因宅基地纠纷于1982年3月4日经新野县X镇人民政府调解 号处理决定。案件受理费50元由原告负担。 上诉人赵某甲向本院上诉称：一、村组决定是违法行为，严重侵害了上诉人合法权益；二、政府确权的行政行为是违法行为，不 ...

租１９８６年２月６日＂的小印章，均证明人民政府认可了丁某某、陈某乙原享有使用土地的面积，按原面积发还丁某某、陈某乙，丁某某、陈某乙对该土地 以前的土地契约一律作废。因此，原审审判人员以失效的伪政府颁发的契证作为有效证据是违法的。２、原审判决认定，１９８８年１１月４日琼山县房产管理所《通知》属有效证据是 ...

是国土资源局，上诉人与中冠公司的协议根本就不是土地使用权转让，事实上土地使用权人中冠公司为了有效使用土地，与上诉人订立的是拆迁协议，根据《城市房屋拆迁 受让方却是权属人。三、一审判决程某上违法，直接影响到案件公正处理。（一）一审判决遗漏当事人。根据本案事实，土地使用权转让事实发生在中冠公司、毛巾厂之间 ...

土地的使用是基于合同的产生，原告方没有班上，就不允许使用土地，被告的主体资格不符，被告只能是流泗油化厂。五、两被告之间的转让包括一切土地、厂房 已过。 本院为查明事实，依法调取了湖口县土管局湖土申字(2003)第X号《土地违法案件行政处罚强制执行申请书》及本院(2003)湖执裁字第X号《行政裁定书》， ...

根据该法第五十八条第二款的规定，为实施城市规划进行旧城区改建需要调整使用土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。这种补偿不属于《海南经济特区换地权益书管理 三亚市电视机厂在庭审中陈某称：被告70决定认定事实不清，适用法律错误且程序违法。请求撤销。 第三人向本院提交了如下证据材料：1999年1月22日市 ...