中的签名是被上诉人口头委托俞某发代签的，程序没有违法。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审审理期间，上诉 的权利。而对于农村X组织成员资格的认定，以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时，应充分考虑 ...

本案二审应围绕财务开发公司和长城郑州办的上诉请求所涉及的事实和法律适用，即长城郑州办是否具有上诉人资格、建设债券和短期融资债券的发行和认购行为是否有效 债权人长城郑州办。此时，债权转让已对本案债务人发生法律效力，作为新的债权人长城郑州办有权对债务人主张自己的合法权益，债务人也应在对工行营业部债务范围内 ...

个人合伙的协议书，没有经全体合伙人签字是无效协议。这只能说明这两份协议书无法律效力，不能说明我不是合伙人。二、我从合伙开始就是担任出纳工作，对开户 均没有周某某这个合伙人，既没有扩股协议，也没有投资记录，因此，周某某不具有合伙人的资格。四、“湘车服务站”竣工后，所有合伙人提出进行结算时，第一天发现骆 ...

27日成立并开始生产经营,2001年4月在广东省江门市工商局办理了工商登记,取得了合法经营资格,经营期限自1991年12月27日至2002年12月26日,从事各种灯饰 判项的内容。 二、变更广东省江门市中级人民法院（2005）江中法民四初字第X号民事判决第二判项为：太平洋公司应在本判决发生法律效力之日 ...

君荣村X村东X号的，因此不具有取得土地补偿费的资格，属认定事实错误。 根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 。……”的规定，故征地补偿安置方案确定时间是确定上诉人是否具有有权请求支付相应份额的前提条件，在本案中，《佛山市三水区X镇X村民户主代表大会决议》涉及 ...

真实，不违反法律或社会公共利益，居间合同应认定有效。关于收条上所写“如合同不能公证，立即退回此款”之内容对双方是否具有约束力。首先，根据合同法的规定， 未取得经纪人资格和注册而从事居间活动，应属违法居间。依照《中华人民共和国民法通则》第58条、第61条之规定，违法的民事行为属无效行为，取得的财产应予以 ...

公众进行了告知。 3、被告向省气象局咨询原告是否具有防雷检测资质函及省气象局回函，以证明原告没有从事防雷检测的资质。 4、原告对江西师范大学瑶湖校区的 的气象局回函、立案审批表、案件讨论笔录、调查询问笔录等系被告对原告违法行为进行查处时制作的记载材料，符合法律要件，应作为本案依据。 3、被告提供的证据 ...

协会出具的证明无异议。南昌拍卖协会没有对被告的拍卖行为进行审查，其出具的证明没有法律效力，无权作出结论。对证据4中竞买资料无异议。电汇凭证可以证明原告的 是第三人盛世嘉叶某司是否具有本案土地使用权拍卖的竞买资格。《中华人民共和国拍卖法》对竞买人的资格并没有规定具体条件，只规定法律、行政法规对拍卖标的的 ...

保证金后，是否还应向社会公告作出规定，但如此大幅的变更保证金数额以及当天进行变更的行为势必存在了排斥其他有资格的竞买者。在对参加竞买人的资格进行审查时 上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后 ...

城食品有限公司应在本判决发生法律效力后十日内迳付给原告。 一审宣判后，天城公司不服，向本院提起上诉认为：1、广合公司的主体资格不适格，无权起诉。广 败诉。但鹤山市东古调味食品有限公司又向上海市高级人民法院提起上诉。 本院认为：关于广合公司诉讼主体资格是否适格的问题。根据广合公司提供、天城公司认可的国家 ...