《康巴汉子》为成都广播电视音像器材公司制作，其全部合法版权归本公司独家所有。同日，中国唱片社成都公司(甲方)与成都广播电视音像器材公司(乙方)签订了 复制委托书上签字盖章。被告广东珠影白天鹅光盘有限公司同时提交的音像制品入场登记表和销售委托书上也记载了其为被告广州市新时代影音公司复制的国际编码是（略） ...

新天地艺术有限公司授权第三方出版发行有关音像制品)。并授权广东新天地艺术有限公司以其名义代理本人追究有关侵权者的法律责任。”被告以此证据拟证明陈某卫已将其剧本的 制成音像制品独家销售和播放的。据此，该剧的录音录像制作者是东莞市粤声音像公司。原告通过和《黄飞虎反五关》VCD的录音录像制作者签订协议等方式 ...

，本院经审查认为，在被告无相反证据予以推翻的情况下，原告依据《授权协议》取得了《宋祖英维也纳金色大厅独唱音乐会》家庭音像制品(含DVD/VCD/CD载体)在 合法来源证明，故可以认定该录音录像制品为侵权复制品。被告未经原告许可，销售原告享有独家出版发行权的音像制品的复制品，其主观上存在过错，客观上给 ...

，本院经审查认为，在被告无相反证据予以推翻的情况下，原告依据《授权协议》取得了《宋祖英维也纳金色大厅独唱音乐会》家庭音像制品(含DVD/VCD/CD载体)在 提供合法来源的证明，故可以认定该光盘为侵权复制品。被告未经原告许可，销售原告享有独家出版发行权的音像制品的复制品，其主观上存在过错，客观上给原告 ...

著作权人北京荣信达影视艺术中心取得《恋爱中的宝贝》音像制品在中国大陆地区的独家许可使用权，依法享有对该音像制品的复制、发行、出租等方式使用的权利。未经 被告有销售被控侵权产品的行为； 4、正版碟实物，证明被告销售的是盗版碟； 5、委托律师协议、律师收费发票，证明其支出的律师费用5000元； 6、工商 ...

简体字图书形式翻译、印刷、出版以及销售的独家专有许可权(除台湾、香港以及澳门外的全球各地)，并受限于以下所列各项条款:本协议不涉及电子、光学以及数字格式 25日就进行了出版外国图书登记。但2003年11月25日收到著作权人的版权代理公司大苹果公司的承诺邮件时，合同已经成立，此时就已经获得了对《How》 ...

的行为并不能成为对原告构成不正当竞争的理由。产地为韩国的文化用品非原告代理的“皇冠”产品独有，被告正点公司的伪造行为并不构成对“皇冠”或其代理商的不正当 竞争。 本院认为，韩国麦克公司和韩国美高公司分别与被告至诚公司签订的“独家销售协议”经过法定的公证认证程序，在没有相反证据的情况下，应当采信。原告 ...

著作权人威利斯公司授权音乐出版社在中国大陆某内独家印刷、出版和销售《简易教程》、《现代教程》等作品；在协议有效期内，威利斯公司不得在中国大陆某内 销售录音带、录像带、盒式磁带、VCD和其他技术形式的上述作品；音乐出版社被授权并全权代理，以著作权人的名义或以其他的名义来实施和保护上述作品在中国大陆某内的 ...

产品和被告侵权的事实。 6、(2004)粤启律民经字第625—X号《委托代理合同》一份； 7、律师费发票一张； 8、公证费发票一张； 9、 著作权人合法授权。该社授权属下上海中录音像发行有限公司独家发行销售该影片后，上海中录音像发行有限公司与本案原告广东泰盛文化传播有限公司签订协议，将该片的专有独家 ...

》。原告经权利人授权对上述录音制品均拥有在中国大陆的独家发行权。被告销售侵权制品的行为严重侵犯了原告的独家发行权，侵占了原告的市场份额，损害了原告的合法 有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告步升公司通过与艺员签订协议或者通过授权，取得了唱片发行的独享权利。国际文化交流音像出版社敬启者的《 ...