的变化情况，对本案没有什么证明力。2．1953年曹某村土地房产所有权证系政府在土地私有化时，对集体土地的确权，该证模糊不清，不能证实该争议地块包含其中，且该 原告方的土地，既不属国家划拨、出让，也不是通过接受地上建筑物等方式取得的，故依照该文二十七条确定给第三人国有土地使用权错误。 第三人菏泽市黄牛场 ...

经某建设，经某政府研究决定，愿意将新曾楼北第一砖瓦厂和坑塘土地使用权转让给张某”，协议明确了砖瓦厂和坑塘的具体位置和长宽面积，约定转让金总计2万元， 、经某、受益和处分的权利。集体土地使用权可依法流转。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或出租用于非农建设； ...

还经过XX区XX法律服务所依法进行了见证，且没有任何欺诈、胁迫和损害国家、集体或个人利益的情形，也没有恶意串通行为损害其他人的利益。在本案中对方诉讼 所涉还地安置地块并未经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，故原、被告双方签订的《房屋宅基地转让协议》无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十 ...

，所征收的集体土地的所有权才变为国家所有；也只有在征地补偿安置程序完成，被征地块具备建设用地条件后，市、县人民政府才能实施供地，将该土地使用权出让或划拨 ”之规定，对于原告谭某某提起的要求确认《征地意向协议书》、《承诺书》、《协议》无效，被告某某组应返还原告谭某某支付的征地定金人民币300万元整的诉讼 ...

予以确认。 本院认为，被告莆田市荔城区X镇X村民委员会未经依法审批而口头约定将本村集体土地出卖给原告，该约定违反法律强制性规定，属无效的约定，被告依该无效的 不予支持；被告莆田市荔城区X镇X村民委员会还提出：原、被告之间不存在建设用地使用权出让合同关系，是龚某洪及王文雄的个人行为，本案与被告无关，原告 ...

房地产开发公司支配。XX物业通某单独立项，单独征地，单独出让的方式取得了7709.5平方米的土地使用权，被告为其颁发了漯国用（1998）第X号国有 1998年协议开发3282平方米后将剩余土地予以分割转让，并不违反《城镇国有土地使用土地和转让暂行条例》、《土地登记规则》等法律、法规的规定。土地使用权人 ...

拆迁补偿安置协议书。依据该协议，东铁炉村补偿王某某夫妻房屋拆迁补偿安置款x元和住房1套。东铁炉村的拆迁补偿方案是：本集体组织成员每户宅基地除房屋 使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设等只是禁止或限制农村的土地使用权出让、转让或出租，但没有直接禁止或限制农村房屋的买卖。张新华在购房后，将自己的户口 ...

承诺在1998年6月30日前付清全部搬迁安置经费1500万元。其中，签订本协议3天内付200万元，1998年6月30日前付400万元，1998年12 查明，海南省人民政府于1992年8月18日与熊谷组(香港)有限公司签定了《洋浦经济开发区国有土地使用权出让合同》，约定原属儋州市X镇全部以及三都镇的部分 ...

使用的位于独山路旁的14．072亩土地的国有土地使用权，由龙州县土地管理局(下称县土地局)按照县城规划将土地使用权出让或划拨给有关单位作为建设用地，并给予 县政府对县建材厂的用地作了调整，并经南宁地区行政公署批准，决定收回其国有土地使用权协议的情况下，县建设局作出裁决强制拆迁被拆迁人的房屋是合法的。2 ...

前期投资自动转为违约赔偿金。2009年3月28日，原、被告签订了一份补充协议，双方约定工程承包价为每平方米900元，第一期投资总额为1700万元。2009年 乙向辰溪县国土资源交纳了地形测绘费、发某、土地出让金、房地产交易费等，证明原告已交纳土地使用权出让的相关费用的事实； 3、被告提供的2008年6 ...