，其未经中和居委会同意或集体讨论转卖房屋的行为无效。即使转卖了房屋也不能附带转让其附着的土地，土地使用权的出让有法定程序，买卖房屋的行为不能 且陈某信购买房屋至今已１８年，中和居委会没有提出异议，现中和居委会主张颁证土地属于其集体所有没有事实根据和法律依据，原审予以驳回正确，请求二审予以维持。 原审第 ...

确认位于澄迈县X镇（新吴）永跃墟西街的１０６．２５平方米的集体土地建设用地使用权归何某某，用于建设住宅，其四至为：东至海榆中线公路路界，南 应驳回起诉。综上所述，县政府给何某某颁发的５７号土地证事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该颁证行为合法有效。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，应予撤销。 ...

其对该地上的青苗、安置费等进行补偿，其行为违反了有关法律规定，损害了国家、集体的利益，应认定为无效。被告原法定代表人林某兴的行为，根据最高人民法院《关于 该行为所造成的法律后果，上诉人应承担相应的责任。同时，被上诉人在未取得合法的土地使用权证并报经有关部门批准时，即在该地上投入资金，打地基填土等，本身 ...

义务。但从原、被告双方所确认的事实可知被告所转让的土地，仅是向村民租赁取得的土地，并未取得土地使用权证，租赁期限至2013年12月30日止，可以使用 山地的土地使用证，也没有出具有法律效力的证明文件和合同，而是以承租13年的集体土地作为自己的财产出卖给我公司，根本违反为《合同》的规定，应承担违约责任。 ...

办理过征地审批手续，原告一直以青苗补偿费的形式支付土地租金给安阳县X村，故安阳市政府收回集体土地租赁给他人的行为违法，另外涉案批复用地面积超出范围 。同日，安阳县官生土产建材有限责任公司与安阳市国土资源局签订了该地的国有土地使用权租赁合同。2004年4月，安阳市人民政府为安阳县官生土产建材有限责任公司 ...

，北至东街中线，西至南街中线。2004年第三人到贤村委会将到贤电管站部分土地转让给第三人杨某，并由杨某申请行政登记，被告县政府审查后即颁证。 从未征用过集体土地，至今也未取得合法土地使用权。一审认定上诉人县政府土地权属审批有误是错误的。二、一审判决认定登记资料显示四邻签字不实，核丈、审查程序缺失、颁证 ...

自留地的使用权。原告诉称，两被告作为非农业家庭户某，将原告罗某从集体承包分得的自留地私自转让，是无效行为的观点，因两被告均系非农业家庭户某，不属于农 的自留地。经二审查明，上诉人与被上诉人双方对一、二号争议地都没有土地使用权证或土地承包合同书，双方提供的证据也看无法确定争议地的权属，故本案是双方当事人 ...

、材料是否齐全。然后指派有行政执法资格的工作人员进行调查、勘验丈量。而被告确权程序中，既没有乡政府工作人员的调查，也没有乡政府工作人员的现场勘验丈量，也没有 30日交纳土地转让款5000元。因高贤乡人民政府一直未给其定位。2009年12月21日，第三人向高贤乡人民政府提出申请，要求确定该土地使用权。 ...

土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中刘某某 的是土地租赁合同，实质上是刘某某为采矿需要与张楼村X组签订的使用集体土地，并给予张楼村X组造成的损失进行经济补偿的协议，原审法院对本案 ...

外（此另有规定），其它有关各乡、社经农场、乡社现场定界协议同意无偿转让给农场经营。第二项的第1点规定：里雍区X乡划在场区X村庄及较 属于岩冲小组集体所有。岩冲小组及新兴农场与歪拉小组、瓜楼小组等村X组的土地使用权争议，源于1956年12月15日“56协议”及1962年6月11日“62协议”签订的部分 ...