有关。请求维持驳回上诉，维持原判。 原审被告平安保险未作答辩。 二审认定事实与一审认定事实相同，本院对一审认定事实予以确认。 本案的争议焦点之一是：在 的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有 ...

过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据 死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿:丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人 ...

辩称：原审判决处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，我国《道交法》第76条第一款 有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据 ...

辩称：原审判决处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，我国《道交法》第76条第一款 有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据 ...

被告周某某向原告支付现金500元，2010年6月2日原告在醴陵市公安局交通警察大队领取被告周某某交纳的现金1540元，原告受伤后为此支付交通费436元 的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有 ...

致人损害的，由挂靠人和被挂靠单位承担连带赔偿责任”，故被告延源公司应与被告董某承担连带赔偿责任。 关于具体的赔偿数额，由本院根据原告提供的相关证据 过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据 ...

等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车 ...

责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有 残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；受害人遭受 ...

财产保险股份有限公司安塞支公司处投保了机动车强制险和商业险，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司商业 ，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有 ...

财产保险股份有限公司安塞支公司处投保了机动车强制险和商业险，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司商业 ，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有 ...