，无主体资格。其行为属个人行为，原阳店信用社个别人员向社会吸收资金的行为构成非法吸收公众存款罪，原告与其之间的借贷合同，因违法而应认定为无效，原告主张的权利不是 利息从2001年10月20日算起，至款付某之日止。限判决生效后十日内一次付某。 案件受理费x元，由被告灵宝市X村信用合作联社承担。 如未按本 ...

本法所称银行业金融机构，是指在中华人民共和国境内设立的商业银行、城市信用合作社、农村信用合作社等吸收公众存款的金融机构以及政策性银行。”第三条载明：“银行业监督 百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告郝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

人在提供证据复制件时均说明了是在“张光明、邱某某非法吸收公众存款”一案中复制的，刑事案件的当事人当然不可能提供原件，且律师在参与刑事辩护时， 而不代表办事处上诉人何时授权他们“通知”和“交钱” 3、判决忽视了假名存款的事实，在实名制前存款人可以任何名义存款，但银行凭存单兑付，被上诉人以上诉人名义存款， ...

发放的贷款无法收回是由于借款人的法定代表人非法吸收公众存款刑事犯罪所导致的，这与建行焦作分行的接受委托、代为放款的行为无任何关系，更不是建行焦作分行监督 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元由建行焦作分行负担。 本判决 ...

发放的贷款无法收回是由于借款人的法定代表人非法吸收公众存款刑事犯罪所导致的，这与建行焦作分行的接受委托、代为放款的行为无任何关系，更不是建行焦作分行监督 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元由建行焦作分行负担。 本判决 ...

发放的贷款无法收回是由于借款人的法定代表人非法吸收公众存款刑事犯罪所导致的，这与建行焦作分行的接受委托、代为放款的行为无任何关系，更不是建行焦作分行监督 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元由建行焦作分行负担。 本判决 ...

唐×林、唐×华分别于2010年12月4日、12月8日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款予以刑事拘留。故诉至法院，请求依法判令：1、由被告支付原告货款人民币 被告永州市X区××厂、唐×林、唐×华对所欠原告蒋×生的稻谷货款4288元，承诺在所涉刑事案件生效判决宣判后一个月内给付； 二、担保人唐金×在如果变卖 ...

×林、唐×华分别于2010年12月4日、12月8日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款予以刑事拘留。故诉至法院，请求依法判令：1、由被告支付原告货款人民币 被告永州市X区××厂、唐×林、唐×华对所欠原告周×元的稻谷货款12302元，承诺在所涉刑事案件生效判决宣判后一个月内给付； 二、担保人唐金×在如果变卖 ...

年12月14日，山西省人民检察院晋中分院将“建设银行榆次建行职工史卫怀非法吸收公众存款”案移送我处(现史卫怀已被逮捕)。案卷材料涉及博康药业公司 和榆次建行共同负担。 榆次建行不服山西省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：博康药业公司在经纬分理处没有储蓄存款的事实。晋中公安处立案侦查和史卫怀 ...

×林、唐×华分别于2010年12月4日、12月8日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款予以刑事拘留。故诉至法院，请求依法判令：1、由被告支付原告货款人民币 永州市X区××厂、唐×林、唐×华对所欠原告张×云的稻谷货款8862.88元，承诺在所涉刑事案件生效判决宣判后一个月内给付； 二、担保人唐金×在如果变卖 ...