经内环城市X路从杨公桥方向往北碚方向行驶，行至北环立交进渝武高速匝道口欲驶离内环快速道口时，从中间车道向右侧变更车道过程中与卿某驾驶的同 事故的全部赔偿费用为（略）元无异议，根据《道路交通事故认定书》确定的责任划分，渝×××××号货车方应承担事故损失50%的赔偿责任，即赔偿（略）元，扣除被告蒋某已赔偿 ...

，致三车受损造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队处理，西公交简认字[2011]第X号道路交通事故认定书认定：刘X负事故全部责任，XXX、厉某 的侵权人，故应对XX公司的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。至于二被告辩称事故现场四车相撞，而事故认定书只对三车进行责任划分之处理结果有异议，但其 ...

殷守民、王某头当场死亡，三车及公路设施受损的交通事故。后经湖南省高速公安厅交警总队高支队道路交通事故认定书认定，驾驶人文某辛驾车在高速公路上行驶时超过 高速公路管理支队潭耒大队作出的道路交通事故认定书，对本案事故责任的认定并无不当，可以作为本案划分责任的依据。文某辛对酿成此次事故，具有重大过错，应承担 ...

符合法律规定，本院予以认可。上诉人认为本案《交通事故责任认定书》划分责任不当的上诉理由不成立。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形 事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”上诉人认为，肇事逃逸行为是一种故意行为，该法规 ...

车”客观性存在错误。根据道交法规定，交通事故双方划分为同等责任，但并不某味着各自修各自的车，而应将该案总损失予以合理合法的计算，然后由双方共同承担该案 赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华xx共和国保险法》 第六十 ...

元。 原告商丘驰骋运输公司为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：证据1交通事故认定书1份。以此证明此次事故及责任划分。证据2保单抄件2份（含 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1187元由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。 如 ...

如下事实：2010年2月8日5时20分，姚某禄驾驶鲁x重型货车沿连霍高速由西向东行驶至577公里加900米处时，追尾撞到因堵车停驶的由郑永 行为，菏泽丰华物流有限公司及兆鑫公司对本次交通事故引起的民事赔偿均应承担相应责任，依据交警部门对交通事故事实的认定和事故责任的划分，本院酌定对邢某政在事故中死亡而 ...

达公司和龙腾公司，依照有关法律规定，发生交通事故的车辆属个人所有而以单位名义经营或者自己所有的车辆，以他人名义经营的挂靠单位均应承担民事责任。故原审被告张某某和庞某某的 部分再按责任比例划分责任。对原审四原告应先行赔付某强险x元（x＋x＝x元），由于杜海江和庞某某的司机赵志虎承担事故的同等责任，故杜海 ...

死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额8000元，财产损失限额2000元，针对机动车交通事故责任强制险，中国保监会将其调整为死亡伤残限额为x元、医疗费用赔偿限额 x.46元，永安公司再支付给x.2元，更何况商业三责险没有按条款50%的责任划分。四、实质上本案就是合同纠纷，应一诉一案，紧紧抓住合同条款的 ...

存在重大瑕疵，不能作为证据使用，因此在事故责任不清的情况下，本人对于原告的诉讼请求不予认可。本案的交通事故的基本事实是2008年5月7日晚8 损失的差额按照“填平原则”向被告请求赔偿。被告请求法庭公平划分事故责任。 原告常某某为支持自己主张，特向本院递交如下证据： 第一组：关于医疗费：证据1、常某某 ...