判决：“1、确认原告与被告濮阳市芳香饼干食品有限公司签订的《房地产买卖契约》有效。2、被告濮阳市芳香饼干食品有限公司于判决生效后一个月内将原告所购买房屋水、 的时间一致，及交付购房款的真实时间是否同收款收据上载明的时间一致进行鉴定。2、原审确认双方签订的《房地产买卖契约》有效不符合法律规定。因芳香公司 ...

、确认原告与被告濮阳市芳香饼干食品有限公司签订的《售房协议书》、《房地产买卖契约》有效。2、被告濮阳市芳香饼干食品有限公司于判决生效后一个月内将原告所购买房屋 的时间一致，及交付购房款的真实时间是否同收款收据上载明的时间一致进行鉴定。2、原审确认双方签订的《售房协议》、《房地产买卖契约》有效不符合法律 ...

日作出了（2006）宛龙安民初字第X号民事判决。判决本案原告于该判决生效后十日内支付本案被告工程款x元。双方均不服该判决向南阳市中级人民法院提出上诉， 上诉人上诉请求。 该案的争议焦点是：原判认定双方签订的和解协议是否有效。 本院二审开庭中，上诉方向本院提交二份本院另一案二审时被上诉方代理人的委托书， ...

代理委托委托书各1份；7、原告法人代表身份证明书、授权委托书各1份8、土地估价报告书1份、中介机构注册证书1份、评估师资格证书2份；9、怀化市国土局的抵押登记台帐 。原告与第三人签订的担保合同编号是（2004）年抵字第X号；对于被告提交的证据6、7、8，原告认为该证据不知道、不必要、不生效，不可信； ...

中建华宇机电工程有限公司对电梯公司电梯供货、安装承担连带责任； 证据3、授权委托书1份，证明电梯公司对安装承担连带责任。 证据4、电梯公司致房地产公司函件 的真实性、合法性予以确认。 二、房地产公司提交的证据2、3，电梯公司对证据的关联性表示异议，认为安装合同不是与电梯公司签订的，而是与第三方公司签订 ...

领导商量后就以周口粮油储运公司职工集资建房的名义进行贷款，但各方均知该虚构事实。2、2001年9月16日三方签订补充协议，将开发土地进行分割，按周口 ：本案是借款法律关系，周口中行发放给崔某某等200人贷款是经过合法审查后办理的，贷款人还出具了共同委托书，周口粮油储运公司也出具有担保书，对200人的 ...

郑某某辩称：蔡某某已经从他们手里领取41万元用于支付工人工资等，现在打的欠条是否属实，自己不清楚，是蔡某某打的欠条。工人工资我们已经支付。 被告杜某某书面 委托书的声明。证明蔡某某向第三人弘龙水泥有限公司声明废止第三人冉某某的委托书。 被告郑某某为证明其主张提交以下证据： 蔡某某领款条一份。证明工人 ...

司施工修建，工期180天，合同价款122万元，合同自双方签订之日起生效。合同尾部有体育局、蜀峰材司加盖的公章，有蜀峰材司委托代理人冯某某的签名。 某某返还王某某保证金7万元，余欠13万元。2005年6月16日，冯某某出具委托书，委托王某某全权负责在云阳体育场第五标段退回保证金13万元整。2006年1月 ...

是建昊投资的印章。次日，办理企业变更登记的委托书上加盖的也是建昊投资的印章。 又查明，北京皇台注册资金为x万元，除北京盛世恒昌商贸有限公司出资386万元，北京盛世 。即使建昊投资是由建昊实业改制而产生，有法律上的承继关系，袁宝璟以建昊实业名义与上诉人签订的贸易协议，也系袁宝璟冒用已依法终止的建昊实业的 ...