，而由原件复印并扫描，再通过电子邮件发送的过程不是在国内完成，中国国家图书馆不能证实这些复印件在国外获得过程中的真实合法性。4、目前的证据1中 （x，No.8）的第2162-2168页的复印件及其中文译文，共18页，其中在页眉左上角载有“x,x,No.8,x，1997”。证据1公开了一种经静脉关闭继 ...

证明在本专利申请日以前已有与其相同或相近似的外观设计在国内公开使用过，其无效宣告请求的理由不成立。据此，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利 予以评述。 一、关于证据5即名称为“非商业发票”的中英文双语商业票据的复印件 由于原告在无效审查程序中及本案诉讼过程中均没有提交证据5的原件，故被告因该证据 ...

各方当事人告知本案合议庭成员。2006年5月31日，上诉人专利复审委员会向本院申请不开庭审理，本院予以准许。本院依法书面审理了本案，现已审理终结。 北京市第一中级 月18日，陈某某以本专利产品在申请日前已在国内公开使用过和在出版物上公开发表过，且不是新设计，故不符合专利法第二十三条、专利法实施细则第二 ...

型材类产品而言，其作为独立的产品销售门类在国内建材市场中已经存在多年，型材截面的新设计也不断涌现。但是，不能认为型材类产品需要满足一定的技术 元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行： ...

手中的时间，因此，附件2、3不能证明“电动螺丝刀（POL-DN-4C）”外观设计专利产品在其申请日之前在国内公开使用过的事实，不适用于本案。 X号无效决定。 华亿电器公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院开庭审理时，一审合议庭 ...

手中的时间，因此，附件2、3不能证明“电动螺丝刀（POL-DN-4C）”外观设计专利产品在其申请日之前在国内公开使用过的事实，不适用于本案。 X号无效决定。 华亿电器公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院开庭审理时，一审合议庭 ...

公开了本专利所要保护的特征。据此可知，本专利在其申请日之前已在国内公开出版物上发表过，因此不符合专利法第二十三条的规定，被告专利复审委员委 我们举办的第二届专业展览会，……来自十多个国家，超过一百家国际著名厂商云集这个在亚洲有很大影响力的展览会，……尤其感谢远道而来的美国、荷兰、法国……以及中国各省市 ...

公开了本专利所要保护的特征。据此可知，本专利在其申请日之前已在国内公开出版物上发表过，因此不符合专利法第二十三条的规定，被告专利复审委员委 我们举办的第二届专业展览会，……来自十多个国家，超过一百家国际著名厂商云集这个在亚洲有很大影响力的展览会，……尤其感谢远道而来的美国、荷兰、法国……以及中国各省市 ...

没有实际出资。我方认为，不论是现行还是当时生效的《中华人民共和国合伙企业法》都不存在“实际出资人”的概念，日本越谷更没有解释通过该法律如何得出其希望的诉讼 成立情况的说明》表明，此前作为合作方的日本越谷，因不便以实际投资人的身份在国内运作该项目并办理工商注册手续，经双方协商，全权委托余某某及其推荐人以 ...

发生已１年４个月有余，事故现场、船、货早已不在，无法实施鉴定。其次即便准许，该鉴定也不可能操作而达到查明案件事实的目的。因海事局的调查报告更具 应由中远公司承担。１、中远公司依法应承担本案货损责任。依据合同法第３１１条及国内水路货物运输规则的规定，中远公司具有重大过错，应承担全部货损责任，而同时造成的 ...