公司在市农行直属分行贷款数笔无力偿还，2003年市农行直属分行将该公司贷款列为不良资产，并向南阳市中级人民法院提起诉讼，要求偿还。诉讼期间，农行要求把该宗地用于 ，还是全部股东；二是从市林产品公司与乾苑泰建材公司双方所签订的“房屋、土地转让协议”看是两个单位的行为，不是四被处罚人的个人行为，谁应该是被 ...

期4年，未到期不得催还借款，橡胶厂将该厂全部资产抵押给刘某某，在协议有效期内，若橡胶厂出现不良情况，应主动首先归还借款及利息，否则违约方按日 售出后，应当办理而未办理企业法人注销登记债权人起诉该企业的，人民法院应当根据企业资产转让后的具体情况告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。”南庄镇 ...

进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告中某华某资产管理公司海口办事处(以下简称华某公司)、原审被告海南省第二化工建材公司(以下简称二化建 国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，华某公司可以依法取得对债权的抵押权。但是，由于三亚工行在《债权转让协议》签订 ...

将贷款发给了岩田木业，在贷款后监管过程中，放弃监管职责。该笔贷款形成不良资产的风险，完全某由农行岫岩支行自己的过错造成的，农行岫岩支行把违法行为 在签订固定资产贷款合同的前两天，农行岫岩支行与岩田木业签订了一份还款协议，约定岩田木业承诺在2006年末偿还占用的农行岫岩支行流动资金贷款1000万元，还款 ...

9月14日立案执行。在执行过程中，2000年5月5日，中国某银行韶山市支行将债权剥离给中国某资产管理公司长沙办事处。2005年12月26日，中国某资产管理公司长沙办事处与深圳市某投资有限公司签订《不良贷款债权转让协议》，将上述债权转让给深圳市某投资有限公司，2006年10月16日发出 ...

审理过此破产案件，专探公司清算组是适格的诉讼主体。2、西平县农行将不良资产剥离，是将主张债权的权利按照国务院的相关规定移交给长城公司行使，而非 通过审判监督程序予以撤销。在该裁定书未经法定程序被撤销以前，《协议书》依旧是无效协议。洛阳市中级人民法院和本院的内部函不能代替裁定书，不能导致《协议书》有效。 ...

分支机构（即光明支行）以及徽商银行蚌埠分行成立前，将原蚌埠市商业银行的部分不良资产剥离给原告的情况。进一步证明本案原告具备诉讼主体资格。华腾商贸公司质证无 连带清偿责任。另原蚌埠市商业银行系本案债权的承继者，与原告订立了债权转让协议后，依法并入徽商银行股份有限公司，更名为徽商银行蚌埠分行，因此其系债权 ...

。 原告诉称：中国工商银行上海市闸北支行与原告、第一被告于2000年5月签订债权转让协议一份，中国工商银行上海市闸北支行将其对第一被告所借、第二被告所承担 条、第三十一条以及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件法律适用若干问题的规定》第十条、《中华 ...

某某与其签订两份有关仙泉公司向信基公司、信基公司向劲龙公司转让“龙湖新城”项目土地的协议，该协议为虚假的，其信基公司实际未参与该项目，后收到港币2082.19 的利润冲减了该笔欠款，并将处理结果告知了何某某。其认为这种将无法追回的不良资产作冲帐处理是正常行为。 (3)何某彦的证言，证实冯安泉找其为冯的 ...

义务或保证责任。2004年，新乡中行与中国信达资产管理有限公司郑州办事处（以下简称信达郑州办事处）签订债权转让协议，约定新乡中行将本案债权在内的6笔债权转让 债权，因法律法规并未规定非金融机构不能受让国有不良债权，故投资公司与信达郑州办事处所签订的债权转让协议合法有效，盐业公司的抗辩理由不能成立，不予 ...