某某、李某某、戴某庭审中口头答辩称：被上诉人与上诉人公司签订的《协议书》是公民与公司的合作关系，没有违反法律禁止性规定。一审判决认定事实清楚，适用 成立，本院予以支持。由于被上诉人及一审第三人对“沪源大厦”房地产项目的前期有过出资，其可以依据《协议书》中确认的出资额另行起诉，主张其民事权利。 综上所述 ...

的诉讼请求。 被上诉人陈某庭审中口头答辩称：被上诉人与上诉人公司签订的《协议书》是公民与公司的合作关系，没有违反法律禁止性规定。一审判决认定事实清楚，适用 成立，本院予以支持。由于被上诉人及一审第三人对“沪源大厦”房地产项目的前期有过出资，其可以依据《协议书》中确认的出资额另行起诉，主张其民事权利。 ...

使用权，该土地使用权不是改制资产，和一建公司没有关系。（四）济企改（2001）X号文中“土地使用权问题”是指济源市X路X号院的土地，与诉争土地没有关联。 问题，（2004）豫法行终字第x号行政裁定也已认定一建公司与本案诉争土地有法律上的利害关系。（二）本案中，济源市人民政府作出决定收回诉争土地使用权， ...

XX实业公司经济损失1万元，承担诉讼费用。 被告曾X辩称，被告所经营的与XX公司事实上没有关系。被告取字号时本来想取名“世纪金缘”、“缘全”，但因都已被 代表人林远泉个人获得的荣誉和证书，均不能证明中国相关公众对“远泉”商标有较高的知晓程度。 综上所述，本院认为原告的第x号注册商标并未处于事实驰名状态 ...

洛阳市利安汽车运销贸易有限公司辩称：豫x号车的实际车主是邱某某，邱某某与我公司签订有《委托管理合同》，按该合同约定，事故赔偿应由邱某某个人承担；按照 而行车证只是准予上路的营运资格，让一个与侵权事件没有关系的人承担连带责任违背法律规定。我公司与邱某某之间是平等的合同关系，我公司不是邱某某的主管，不存在 ...

护理年限过长；被告中华联合保险股份有限公司延安中心支公司提出异议，认为原告年事已高，护理费公司不应承担，后期治疗费3000元认可；证据8被告杨某某、巩某某、中华联合保险股份 人陪护，被告认为，原告的护理是没有依据的，与交通肇事没有关系的理由不予支持。对证据4中的外购药有医院的外购处方，对外购药334元 ...

触电损害后果应承担相应的责任。被告三建司，因与被告供电公司和被告张某某以及原告陈某某之间没有隶属关系或法律上的利害关系，对原告陈某某起诉被告三建司的诉讼 责任，符合本案案件事实，本院依法予以维持。上诉人张某某认为上诉人陈某某本身有过错的主张，不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人陈某某赔偿费用的计算。 ...

110案件信息登记表不能证明系此车的报案记录，与本案没有关联；《租赁协议》也与本案无关；二证人均与被告有利害关系，所以证言亦不能证明被告王某主张的事实 十四条的规定，判决如下： 一、被告赵某甲欠原告朝阳鹏远汽车贸易有限责任公司车款161,000元，于判决生效后十日内付清。被告王某承担连带给付责任； 二 ...

认定事实错误。请求撤销原审判决，依法改判。 卢××答辩称：其与××公司存在劳动关系，而非劳务关系，有工资表、财务移交清单均可证明，而且工资表上有公司 ，卢××为证明其与××公司之间建立了劳动关系向法院提交了该公司的工资表复印件。××公司以工资表是复印件为由对其真实性和合法性不予认可，但又没有提交同时段 ...

（二）本公司理赔范围基于保险合同的约定，超出部分不应承担。（三）本公司没有侵权行为，不应承担连带责任。 经审理查明：2009年8月21日5时许，赵国培驾驶豫 ，三被告对此均不认可称村委会不能证明原告职业状况，几位证人未出庭且与原告有利害关系，证言不应采信，应以农村居民标准计算王某甲的误工费。原告王某甲 ...