层的地基，拉土石填平与公路接壤处，打水磨石地板，建起精制车间，至今尚存。被告在没有调查的情况下将原告使用的191.70平方米土地登记为第三人使用是 用其厂3600平方米的用地抵偿横县人民政府移民开发办公室的借款。两次抵偿均包含讼争土地。横县银丰贸易公司因拖欠原告闭某的借款，将其抵偿所得的300平方米的 ...

湖南省凤凰县X镇X路X号。 法定代表人罗某，该县县长。 上诉人陈某因与被上诉人凤凰县人民政府行政不作为一案，不服凤凰县人民法院（2011）凤行初字第X 法定条件的”不予受理错误。 本院经审查认为，被上诉人凤凰县国土局对上诉人陈某的土地登记申请作出了书面答复，认为申请人的申请材料欠缺，暂不予受理，待补正 ...

管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定以及《广西壮族自治区土地登记办法》的相关规定，作出了撤销原告张某[钟集用（2004）字第X 决定是依法、依职权作出的。原告提起本行政诉讼无理。第三人敬请人民法院根据事实与法律，驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证、合议庭评议后对以下证据作如下确认： ...

日作出驻政（2008）X号文件“驻马店市人民政府关于依法收回驻马店市X区金明商贸有限公司土地使用权的决定”；2009年5月19日，作出驻政文（2009）X号文件“ 其土地包含在内，侵犯了自己的合法权益，与被诉具体行政行为有利害关系，具有原告主体资格。《土地登记办法》第十八条规定：土地权属有争议的，不予 ...

、杨某丙的信访材料并经调查查明，上诉人在土地登记过程中隐瞒事实，指认地界及申请登记范围与土地的实际使用状况不符，除上诉人拥有的14.66平方米 ，证据确凿，程序合法，内容适当，请求人民法院查明事实，依法裁判。 本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为： （一）关于主体资格问题。四被上诉人在 ...

之规定维持颁证行为。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，维持桐柏县政府的登记行为。 上诉人桐柏建行上诉称：被上诉人起诉无理，且已超过诉讼时效，请求 ，请法院依法处理。 本院二审查明的事实与一审相一致。 本院认为：桐柏县人民政府依法享有土地登记颁证之职权，在进行土地登记过程中，应当依法进行。然而桐柏县 ...

。一、涉案地块于1998年登记发证，在当时的土地登记地籍调查表中登记的四至中西至为“自围墙外园地”，在堪丈记录表中将围墙与房屋西山墙的距离（堪 村X村民亦证明涉案地块西首小方石围墙外无第二堵围墙。三、根据象山县土地勘测规划设计所提供的绘制于2008年底的城镇数字化测量成果、象山县X街道规划管理所提供的 ...

国土资源局为被告。宁波市X镇海分局向原告作出书面答复的主要内容为原告申请初始登记的房屋已列入拆迁范围，相关法律文书明确的产权人应当办理拆迁相关手续。该答复实际上 ，与法律规定不符，本院不予采纳。上诉人提出的其已符合土地登记条件的主张，因与本案裁判结果并无关联，本院不作认定。原审判决认定事实清楚，适用 ...

批准，延长审理期限90日。本案现已审理终结。 被告县政府依据第三人张某甲土地登记申请书、土地登记审批表、地籍表等材料于2009年3月11日为其颁发了泌 。起诉来院形成诉讼。 本院认为，原告张凡庄东组在1982年所分得的坑塘与被诉的具体行政行为相邻，原告提起行政诉讼，符合《行政诉讼法》第二条的规定，属于 ...

无异议，但村X组的证明没有当事人签名，被告没有认真审查。地籍调查表、土地登记审批表、土地登记卡的真实性及合法性均有异议，认为被告在办证时没有把当时状况进行说明， 的证据，能够证明案件的事情经过，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告与第三人共同居住在幸福街X巷，系东西邻居关系，原告李某居东，第 ...