以x元的价格卖给王某乙。2008年3月17日王某丙诉至法院，要求确认王某丁与第三人王某甲、王某乙之间买卖联合街X号院房屋的契约无效，要求确认联合街X号院 系王某丙、王某丁夫妻共同财产。王某丁和王某甲、王某乙恶意串通，隐瞒事实，在没有告知财产共有人王某丙的情况下，王某丁和王某甲于2005年3月2日签订了 ...

权益；对于其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”因此，吴某乙与第三人吴X签订的房产买卖协议，不违反《民法通则》的有关规定，该协议合法有效，且吴 户口也已迁走，该房屋一直由其夫妇居住、管理。2006年2月5日，吴某乙恶意串通吴X，私自将房屋卖给吴X并进行公证。该房屋转让涉及宅基地的买卖，并造成 ...

某乙将全部卖房款还了贷款取回了房产证交给了魏某某，这一事实不能说是三被告恶意串通的行为，而且足以让魏某某相信买卖的房屋是胡某某的；二是房屋价款 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员周中文 二00六年四月二十九日 书记员何洁...

应向丙方支付转让金1800万元,目前乙方已支付800万元,余下的1000万元由甲乙方与丙方商讨如何继续履行支付义务对涉及到权属有争议的海口市设备租赁股份公司2398. ,对森能公司与大正公司嵩海公司签订的《合同转让抵债协议》应认定为无效协议,该协议是属于＂恶意串通,损害国家集体或者第三人利益＂的情形 ...

李某某、吴某，中国银行海南省分行职员。 原告上海浦东轮船公司(下称“浦轮公司”)为与被告南洋航运集团股份有限公司(下称“南洋公司”)船舶买卖合同纠纷一案，于2000年12 三人办理抵押登记时并不知悉该轮已经出售的情况，不存在与被告恶意串通的行为，故第三人的行为是善意的；原告在本案所涉的船舶买卖合同履行 ...

投标者需交押金5000元。1999年6月15日，由大村办事处主持公开招投标。第三人刘某某以每年（略）元的承包费中标。刘某某中标后，经察看砖厂，认为 村办事处发生的债权债务已经了结。大村办事处与刘某某随后签订的砖厂承包合同未违反法律规定，也无证据证明合同签订双方恶意串通，损害集体利益，该合同应认定为有效 ...

被告)张某，男，X年X月X日出生，汉族，个体运输户，住（略）。 被上诉人(原审第三人)金某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 上诉人（ ，将具有较大财产价值的船舶转移给金某后下落不明，其逃避债务，损害债权人利益的恶意明显。金某与张某之间有特殊的、密切的关系，为了帮助张某逃避债务，金某受让了 ...

橡胶机械厂开始转机建制。2002年6月11日，橡胶机械厂的上级主管部门寨内村委会与第三人汇鑫公司的发起人代表吕景辉签订了资产转让合同，将橡胶机械厂的 寨内村委会申请再审称该公章系漯河市源汇橡胶机构厂原厂长与河南省项城市永丰精密铸造厂厂长恶意串通而为，但并未提供相关证据证实，对此再审申请理由本院不予采纳 ...

房产证、购房交款收据交予原告秦某某。秦某某对该房装修后居住至今。被告张某某与第三人葛某某系夫妻关系。经河南检苑司法鉴定中心对秦某某持有的房屋买卖 被告知此房屋转让给被上诉人秦某某，张某某与被上诉人秦某某恶意串通，损害上诉人葛某某之利益，被上诉人秦某某原来是租住上诉人房屋的，从2004年9月到2008年 ...

属房屋所有权纠纷，应另案诉讼。 原审判决：驳回原告郝某甲要求被告郝某乙与第三人乾某签订房屋买卖协议无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝某甲 郝某甲没有证据证明乾某明知郝某乙没有处分权擅自处分或双方恶意串通，乾某应当属于善意取得。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...