款人某币（略）元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交的证据有：1、还款协议一份；2、二被告工商登记档案；3、2009年12月24日协议书； 分公司与其他公司签订的合同中曾经使用过，且加盖被告中原分公司印章的委托书亦对欠原告钢材款的事实予以确认。被告辩称还款协议上签字人某不是中原分公司的员工，与事实 ...

博利纳公司未向钱某付款，至今欠付钱某货款x元。 上述事实，有原告钱某提交的还款协议及当事人陈述在案佐证。 本院认为：钱某与博利纳公司之间的买卖合同 。虽然部分款项未到期，但博利纳公司以自己的行为表明不履行给付货款的义务，且现已下落不明，故本院予以加速到期。钱某要求博利纳公司给付货款的诉讼请求，本院予以 ...

原告只能主张与被告签订的《象棋一中学生食堂投资结算及还款协议》中约定的食堂室外场地硬化、学校围某、校舍台阶三项工程且经审计后所得的款项即x.29元。 被告藤县 异议，但认为侵犯了第三人的权益；对证据7和证据8，则认为证人与原告有利害关系，所证明的问题不是事实。 本院认为，对被告及第三人没有异议的证据， ...

居间性质的，韩某负责大丰钢厂直接与鞍钢签订了购销钢坯合某且已经履行完毕，大丰钢厂应按还款协议的约定，给付拖欠韩某的差价款34.6万元并偿付违约金。 大丰 大丰钢厂与鞍钢公司之间穿针引线就是居间行为，有李某河、宋某、董某某、李某某等人证实。3、“内往差价合某”和“还款协议”具备法律效力，合某及协议是双方 ...

本院上诉称：一、原审法院无管辖权。虽还款协议上有向马某所在地人民法院起诉的约定，但该约定不详，应属无效。且我方的管辖异议虽被驳回，但我方已向 元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息(从2009年12月31日起计算至实际还款之日止)。 如未按判决指定的时间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

（以下简称利海公司）(丙方)三方就土地中心已投入的费用和该土地的有关问题签订还款协议，主要约定：甲(土地中心)、乙(南阳寨村委会)双方于2007年1月29日签订的 闲置损失（略）元的请求，因南阳寨村委会无证据证明土地中心对其土地闲置有过错，且其提起诉讼时已过二年的诉讼时效，对南阳寨村委会的该请求亦不予 ...

盛担保公司签订了《委托担保协议》，同盛担保公司为王某乙提供借款担保，如借款到期王某乙未按时履行还款义务导致同盛担保公司代偿，同盛担保公司有权向王某乙追偿 发生。对调查江小平的笔录，由于江小平的陈述与同盛担保公司主张的相一致，且有担保借款合同、署名王某乙的借据以及江小平的收条可以印证，应予以认定。 根据 ...

本争议工程不是被告组织施工，张某乙不是我公司项目经理，此供货合同和还款协议我公司不知情，同时违约金约定明显过高，请求法某驳回原告的诉讼请求。 签收，他出庭证实本案所涉砖全部用于南阳万正大公馆21#楼项目。 上述事实，有原被告诉辩称，供需合同书，建设工程施工合同，工程质量保修书、结算凭证，还款协议书， ...

；6、《中国建设银行保证业务办法》（2002），不能违某担保法，且对担保函的申请约定有条件，本案不符合该条件；7、关于证据13，该制度第3条显示分支 也已提前支付；2、汇款凭证未显示利息，只显示还款。还款协议第6条明确约定了协议生效时间，这360万元是在协议生效之前支付的，不能认定为利息。 对原告王 ...

。 被告未进行答辩。 原某提供的证据有：1、原某、罗继春和王某和三人与被告于2009年9月16日签订的还款协议一份。主要内容为：被告于2008年 某放弃x元的追偿权。 根据上述事实，本院认为：原、被告签订的还款协议，是双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效约定，是双方当事人行使权利、履行义务的依据。 ...