认定是两人共同修建，但又在本院认为部分中将该房屋认定为王某某婚前个人财产。尽管上诉人与被上诉人当时系同居关系，但楼房的修建是双方共同出资修建的，应认定为 并无不当，本院予以确认。但是一审判决对该款的履行期限不明，本院将予以明确。至于债务问题，上诉人张某在起诉中未提出，一审判决未作处理，双方可以另案解决 ...

协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……。在土地所有权和 。因纠纷地没有得到实质性解决，本案审理的是财产损害赔偿纠纷，土地的使用权问题，不是本案的处理范围。因此，被告提出由原告向其支付违法占用责任地 ...

，郭某称他们可以利用关系拿到竞买标书，购买这批货。因科威公司不与个人进行业务往来，李某戊便找到永兴县阳光有色金属福利有限公司的陈某洋，请求以 他人损害的，应当承担连带责任。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务 ...

的纠纷是练某个人与原告之间的纠纷，本案债务应由练某个人承担。 被告寺院沟项目部辩称：欠款属实，认可洛阳市水利工程局的辩解主张，同意个人分期分批给原告予以 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告洛阳市水利工程局 ...

女儿刘某去借的。那么刘某才是债务人，不存在刘某欠债的问题，更不存在债务转移问题。第三、胡某甲的几个证某证某与本某都没有关联性，都是不真实的，都是听说死者刘某以前说过欠上诉人胡某甲钱，没有一个人见过刘某的欠条，没有一个人见过债务转移给刘某再由刘某用卖房款偿还的债务转移协议。根本某能采信。 ...

被告贺XX。 委托代理人韩XX，男。 委托代理人谌XX，男。 原告向XX、尹某与被告贺XX房屋买卖合同纠纷一案，于2011年7月20日向本院提起诉某， 到怀化市X区民政局协议离婚，《离婚协议书》中关于财产及债务问题一栏为“无”。2011年5月9日，原告尹某与被告贺XX签订了一份《房地产买卖合同》，合同 ...

法律规定，本院予以支持。 关于焦点（4），通常认为，车辆挂靠经营是指个人或者个人合伙（以下简称挂靠者）出资购买车辆，为了交通营运过程中的方便，将车辆 秦宝公司与被告张某丁之间签订的《车辆服务协议》，符合车辆挂靠经营的概念和特征。同时，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的 ...

，符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点(4)，通常认为，车辆挂靠经营是指个人或者个人合伙（以下简称挂靠者）出资购买车辆，为了交通营运过程中的方便，将 秦宝公司与被告张某甲之间签订的《车辆服务协议》，符合车辆挂靠经营的概念和特征。同时，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的 ...

的一切权利义务，并承诺负责清偿九州不动产、九州实业和光大公司拖欠答辩人的全部债权债务。随后，光大公司于2003年12月2日被工商局吊销了营业执照。而光大公司在其 的理由与本案侵权之诉非同一法律关系、且申请追加的第三人为个人与当事人无合同关系的事实，一审对追加第三人参加诉讼的申请不予支持，并无不当。一审 ...