原告的委托代理人王俊、被告艾某某及其委托代理人郝某某到庭参加了诉讼，被告中际广通公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2003年4月29日，原告与被告艾某某、被告中际广通公司签订了个人汽车消费贷款借款合同（以下简称借款合同）一份，借款合同约定，被告艾某某向原告借款x ...

称：2003年7月15日，原告与被告刘某、被告中际广通公司签订了个人汽车消费贷款借款合同（以下简称借款合同）一份，借款合同约定，被告刘某向原告借款x 对被告刘某的上述债务承担连带保证责任； 三、被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司在向原告北京银行股份有限公司海运支行承担连带保证责任后，有权向被告刘某追 ...

原告诉称，2003年7月24日，原告与被告张某某、被告中际广通公司签订了个人汽车消费贷款借款合同一份，合同约定，被告张某某向原告借款x元用于购买 对被告张某某的上述债务承担连带保证责任； 三、被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司在向原告北京银行股份有限公司海运支行承担连带保证责任后，有权向被告张某某 ...

，北京市京鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。 法定代表人史某庚，董事长。 委托代理人韩家佳，北京市信睿律师事务所律师 与世纪超星所签授权书中的“个人作品”进行解释之时，应考虑数字图书馆经营者与作者签订合同之目的；将作品数字化之后加以汇集并进行网络传播，除法律 ...

，北京市京鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。 法定代表人史某丁，董事长。 委托代理人韩家佳，北京市信睿律师事务所律师 与世纪超星所签授权书中的“个人作品”进行解释之时，应考虑数字图书馆经营者与作者签订合同之目的；将作品数字化之后加以汇集并进行网络传播，除法律 ...

年X月X日出生，汉族，户籍地住（略）。 被告北京天吉亚汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区安苑北里X号楼。 法定代表人仇某某。 原告中国建设银行股份 某某（甲方）与贷款人西单支行（乙方）、天吉亚公司（丙方）签订2003个汽贷字第x号《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，合同约定 ...

优先受偿权，由抗生素厂及姜某承担一切诉讼费用。 2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行与长城公司签订《债权转让协议》，即将上述债权转让给长城公司； 的。原债权银行是否违约是两个法律关系，应分开审理。利息是根据双方的合同及逾期还款计算出来的。抗生素厂要求追加原债权银行参加诉讼没有法律依据。原判正确 ...

、个人贷款交易明细等证据在案佐证。 本院认为，建行城建支行与石某某及强龙公司签订的个人住房贷款借款合同未违反有关法律规定，应属有效。各方当事人应按照合同 作为借款人，未依约还款的行为，构成根本性违约，应承担相应的民事责任。强龙公司在石某某未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任。 根据我国民事诉讼法的 ...

、个人贷款交易明细等证据在案佐证。 本院认为，建行城建支行与胡某某及强龙公司签订的个人住房贷款借款合同未违反有关法律规定，应属有效。各方当事人应按照合同 作为借款人，未依约还款的行为，构成根本性违约，应承担相应的民事责任。强龙公司在胡某某未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任。 根据我国民事诉讼法的 ...

关系的，抵押人对借款人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。如借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息 明细、历史明细查询等证据在案佐证。 本院认为，建行城建支行与崔某及天鸿公司签订的个人住房贷款借款合同未违反有关法律规定，应属有效。各方当事人应按照 ...