某某应付的违约金、赔偿金以及农商行仁和支行为实现债权而发生的一切费用，保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押 银行股份有限公司仁和支行与被告许某某及北京华忆园房地产开发有限公司签订的个人住房借款合同于本判决生效后立即解除。 二、被告许某某返还原告北京农村商业银行 ...

的房屋办理了抵押登记，但于某某未按时偿还借款本息，已累计6个月未履行还款义务。为此，要求解除建行顺义支行与于某某签订的个人住房贷款借款合同，于某某返还 于某判决生效后立即解除。 二、被告于某某返还原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行借款本金三十四万零二百八十二元三角二分，并支付某息（截止二○○八年 ...

及截止至2008年5月20日的利息3198.02元；3、被告张某某给付借款本金x.47元及利息3198.02元的逾期利息(按中国人民银行同期逾期贷款利率 农业银行北京市大兴区支行与被告张某某于二○○四年八月三十一日签订的《个人住房抵押借款合同》（于本判决生效之日起解除); 二、被告张某某偿还原告中国 ...

、2004年10月15日，招商银行与石某某、中海公司签订《个人住房抵押借款合同》。该合同约定了以下主要内容：1、石某某为购买房屋，向招商银行申请贷款 ，遇中国人民银行调整住房贷款利率的，执行新的利率。6、如石某某未按照合同约定归还贷款本息，招商银行有权对逾期贷款在逾期期间按照日利率万分之2.1计收利息 ...

。 北京市海淀区人民法院认为：长安支行与邱某某、林某某、中雅公司签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 本案中 应以合同约定的贷款利率计算。依据借款合同的约定，在邱某某、林某某取得贷款所购房屋的所有权证并办妥抵押登记之前，由中雅公司提供阶段性连带责任保证，在 ...

笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：长安支行与邱某某、中雅公司签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 本案中 。对于提前清偿的本金的利息应以合同约定的贷款利率计算。依据借款合同的约定，在邱某某取得贷款所购房屋的所有权证并办妥抵押登记之前，由中雅公司提供 ...

银行长沙分行与杜某某、戴某某于2005年12月21日签订的《招商银行个人住房(抵押)借款合同》；2、杜某某、戴某某立即偿还招商银行长沙分行的借款 人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任 《中华人民共和国合同法》 ...

元未某还。原告遂诉至本院。 本院认为：原告与被告之间的《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》均符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，均为有效合同， 担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告于判决生效后十日内偿还原告借款本金x.44元及利息（暂计至2008年12月21日的积欠利息为x.28元 ...

诉至本院。 本院认为：中信银行长沙分行与何某某签订的《个人住房贷款借款合同》、《长沙市房地产抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的 责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第 ...

诉至本院。 本院认为：中信银行长沙分行与何某某签订的《个人住房贷款借款合同》、《长沙市房地产抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的 责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第 ...