原告李×A的该项诉讼请求无依据，本院不予支持。 《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟 应当均等。……对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……”本案被继承人李×G生前双目失明，未婚无子女，一直与 ...

的夫妻共同财产，其中二分之一属于原告的个人财产，另二分之一属于被继承人陈XX的遗产。现该房屋市价为人民币80万元。要求被继承人陈XX的二分之一的产权由原告一 承担了养老送终的义务，因未提供证据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下： 被继承人陈XX ...

，被告以460元/平方米的价格向城建公司回购原宅基地土地使用权102平方米。 本院认为，继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度。公民死亡时遗留 了较少的赡养义务。故对原告请求分割一半遗产的诉讼请求，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条（二）、（七 ...

x、周x、方x对此的辩解不予采纳。五、关于是否以对被继承人所尽的义务多少作为分割遗产的依据问题，本案中除周XXX对被继承人少尽赡养义务外，其余子女均尽了一定赡养义务， 第七十五条第一款、第七十六条、第七十八条第一、二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三款、第十七条第二款之规定，判决 ...

。袁某某及袁某某、袁某某均要求分得某路房屋，袁某某表示愿意按评估价格给予其他继承人遗产补偿款，而袁某某、袁某某表示取得房屋后按照某某元的价格给付其他继承人遗产补偿款。从维护各继承人的利益考虑，对袁某某的诉讼主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十二 ...

暂不予处理，可在证据充足后，由双方作为继承人和遗产管理人另行依法解决，对申请人的再审申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 以及门市部的财产应先偿还债务再作继承，与事实不符，于法无据，其理由不能成立，本院再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

人继承。位于郑州市管城回族区X街X号楼X单元X号房屋系被继承人陈某泉所留遗产。被继承人陈某泉所立的遗嘱中指定该争议房屋由原告陈某甲继承，与原告提交 姐弟三人共同继承的意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款及相关法律规定，判决如下： 位于郑州市管城回族区X ...

林于2007年9月19日去世。原告董某某与王某林子女（本案各被告）因遗产继承产生纠纷，引发诉讼。 审理中，洛阳市方平房地产估价有限责任公司于2009年8月7 有利于其安度晚年，被告王某戊辩称自己无房居住可以出高价继承房产的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条 ...

否则一切产权二老有权收回”，由此可见该协议应视为一个附义务的遗嘱，即只有尽了义务才能接受遗产，原、被告均按协议内容履行了赡养义务，故按协议约定九间房屋颜某甲、完 房产归各自所有，完某友民停止侵占原告颜某甲、颜某乙所继承的房产。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十一条、第十一条之规定，判决如下： ...

某勋去世后，上诉人就是其法定继承人。但一审却认定被上诉人妻子台某芹应继承一定份额的遗产，显然也就是认定台某芹也是台某勋的继承人，这没有任何事实依据和 判令被上诉人崔某某将台某勋的财产归还的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...