个儿子的责任田由原告收益，本案诉讼费由被告承担。 被告何某某辩称，原告所诉不是事实，原告离婚的原因是原告经常与被告生气吵架甚至打架，原告及其家人还多次将被告 回元村居住，原告同该女青年发生殴打即回娘家居住，后去外地打工。审理中双方各持己见，经调解未能协商一致。在北京的夫妻共同财产有：电焊机2台、焊把线 ...

转让；本案房产是单位针对本单位职工出售的房产，不能对外出售；本案房产为夫妻婚姻存续期间的共同财产，合同签订时未经过共有人的书面同意。 经审理查明：被告 非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道 ...

一份、郭某挺以郭某甲名义签订协议书两份，以上做为鉴定样本。因双方对鉴定机构不能协商一致，郭某甲抽取中国人民大学物证技术鉴定中心进行鉴定，并交纳5000元鉴定费。 予以认定。 综上所述，郭某挺向李某借款共计x元的事实成立，郭某甲为郭某挺之妻，应当对郭某挺在婚姻关系存续期间的借款承担还款责任。郭某乙为郭某 ...

是在答辩人与丈夫刘xx婚姻关系存续期间取得。刘xx为房屋产权的事实上的共有权人。答辩人夫妻因调往外地工作，该房屋闲置，协商一致决定将该房屋卖掉。为此， 证（2005）字第x号。建筑面积95.44平方米。第二条：成交价格。甲乙双方协商后的实际成交价格为人民币贰拾贰万元整（x元），该房屋产权过户的相关费用 ...

，赔偿二原告精神损失3000元，并承担本案诉讼费用。 经审理查明，本案原、被告双方无异议的事实如下： 本案讼争财产系死者邓某的遗产。邓某生前系本案原告邓某甲、周 邓某的第一顺序继承人，对邓某的遗产享有均等的继承份额。邓某死后，被告周某丁未经与二原告协商或同意，将其与邓某的房产登记至被告邓某戊名下，做法 ...

，经常因家庭琐事生气吵架，遇事不能协商解决，双方均同意离婚，根据婚姻法保护妇女合法权益的原则及其他相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有， 支取x号保险金x元，从x提前支取保险金x元，共计x元。其它查明事实与原审相一致。 本院认为，赵某某从人寿保险公司提前支取的保险金x元，是其与孔 ...

本院确认以下案件事实，被告李某某与被告吕某某系夫妻关系。2004年5月，原告武某某与被告李某某合伙经营服装生意，同年9月29日，原、被告协商一致，被告李 中国人民银行年贷款利率支付至本院确定的还款之日止。因该债务发生于二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以 ...

事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 上述事实，有双方当事人的陈述，刘某与李某某签订的《离婚协议书》 。该协议约定：双方于婚姻存续期间在邵阳市城市信用社的x元贷款由刘某负责归还。由于刘某未按协议履行自己的还款义务，导致借款逾期后邵阳市城市作用社直接 ...

和邓共字第x号房屋共有权证。原告得知后，认为房价出售较低，要求第三人给予一定的补偿。但双方协商未果，原告随提起行政诉讼，诉请撤销被告为第三 李某甲、邓州市房产管理局未作书面答辩，口头答辩记录在卷。 本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为：按照法律规定，房屋登记机关进行房屋登记，对房屋登记申请人递交的 ...

日，被告信丰昌运有限公司法律顾问黄勇与俩原告签订协议，约定：经协议原各方当事人协商一致，现甲方陈某某同意付给李某某、周某某人民币柒万元整(￥x.00元)，收回 人陈某某称刘某甲对股权转让一直不知情无事实依据，也不符合情理，其提出的相应主张依法无据，不予采纳。双方在签订退还股金和红利协议时，上诉人隐瞒了 ...