元、被抚养人生活费为3044元／年×18年×1／2×8／20=x.4元，更换两块电瓶价820元。又查明，郸城县鼎立钢结构工程有限公司注册登记号为x， 百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1865元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长张群阳 审判员张杰 ...

安全防护网以及有其他致死可能的相关证据；由于双方均无法举证证实断裂钢丝绳的权属问题，根据合同约定，无论断裂钢丝绳由哪方购买、权属归谁，雷宝公司必须 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费用按原审判决执行。二审案件受理费3235元，诉讼保全费1320元，共计4555元由上诉人成都雷宝建筑 ...

销售担保金某否全额退还。 本院查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 二审中，本院再次到上海市青浦区房屋土地管理局调查，该局市场科工作人员陈述：房地产 名”中的人数未填写，说明当时弘诚公司没有达到法定人数的房地产经纪人员的问题。青浦区房屋土地管理局市场科的工作人员对此解释是“可能是工作疏忽”。所以本院 ...

部位及定价基本一致；其次，两个检测公司之间的差别，即变频器是否需要更换的问题，由于变频器价值总共有20多万，即使有部分损失，亦应留有残值 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费8690元，由上诉人新会美景兴业纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

反驳不成立。 二、关于适用法律问题1、关于诉讼时效问题。我方起诉人民药业公司是基于上诉人2006年向答辩人发出《律师函》首次提出“落普思”商标归 以上两项共计x元，赛克公司承担7915元，人民药业公司承担5000元。二审案件受理费9260元，赛克公司承担6000元，人民药业公司承担3260元。 本判决 ...

2005年6月6日起诉至本院，要求园味园食品公司赔偿人民币1326.62元并更换受污染的水体。 原判认为，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律 负担。4、被上诉人是以每斤2元的价格批发出去的，不存在损失问题。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人陆某某答辩称：上诉人排放污水 ...

判决，依法改判驳回张某某的诉讼请求。 张某某则辩称，原审程序合法，几次更换审判员是应上诉人的要求，上诉人在原审审理期间并未提出异议。张某某与史 认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本院认为，关于本案双方争议的房屋是否属于张某某与史某纯二人夫妻共同财产的问题，依据最高人民法院《关于适用中华 ...

因此本案适用审理侵权纠纷案件的相关某定，而香格蔚蓝房地产有限公司取得土地使用权证是否合法问题，亦不是本案的审理范畴。关某甲、关某乙关某孙某某、董某某 》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1355元，由上诉人关某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长朱晓英 ...

认为：（略）资产管理办公室不具备原告的主体资格，经原审法院通知，现已将原告更换为顺德市X镇水藤经济联社，对此，双方没有异议，应予以确认。关于被告浩业 的问题。本案被上诉人提起的诉讼是针对新发现的质量问题，鉴定报告出具时案件已经进入二审程序，被上诉人增加诉讼请求已经是不可能了，所以才会另外提起诉讼。2、 ...

构成上诉人商业秘密的公开，三被上诉人侵犯了上诉人的商业秘密，应承担责任，要求二审法院查清事实，依法改判或发回重审；三被上诉人认为原判认定事实清楚，适用 支持。 关于上诉人主张被上诉人提供的书籍不能认定上诉人的商业秘密已经公开的问题。本院认为，即使上诉人所主张的技术秘密被视为商业秘密，其中大部分技术已在 ...