加密。即使存在数据库及加密行为，但其数据库在终端用户面前是一览无遗的，可以打印成纸介扫描，不存在任何保密性。原审法院认为书生公司获得涉案作品一定需要采取避开 网络传播权的专有使用权，超星公司对涉案作品采取了技术保密措施，其同意原审判决。 在二审诉讼过程中，书生公司和超星公司对原审判决认定事实不持异议， ...

错误。综上，一审判决认定事实不清，责任划分不公，适用法律错误，判决显失公正。上诉人据此请求二审法院，依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求并承担相关 存在于该场地之上。因此，原审被告平顶山市河滨公园对存在安全隐患的钢索桥是否有管理，维护的义务，及其是否应承担本案的赔偿责任，原审法院还需进一步审理查明。 ...

条文是：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。第八条第二款规定：“宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。”而( 2009）舞民初字第X号民事判决不服而提起的上诉案件，因此，本案无权对上诉人提出的（2008）舞民初字第X号民事判决是否存在问题作出认定。（ ...

建设方的保修义务错误。同理还可推出保险公司赔偿了被害人，凶手就可以不执行法院的赔偿判决；8、被上诉人代理词中已承认，但原审法院没有书面认定被上诉人违约少装 关于保修，上诉人已实际接收了，并且出租给了第三方，保修应由第三方进行。 二审庭审中，上诉人张XX又提交以下证据：1、洛阳市政府X号令，用以证明测绘 ...

损害赔偿纠纷一案，上诉人张某某不服湛河区人民法院（2008）湛民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年8月20日受理后，依法组成合议庭，于 的理由不能成立，结合被告到庭证人陈述及事故发生后相关人员的协商录音内容可以印证该警示牌存在的事实。QQ训练营作为场地设施的所有人及管理人，对场地设施 ...

其所有权、使用权、收益权、处分权归河滨公园，本案赔偿责任应由河滨公园承担”。在二审庭审中本院查明上诉人与原审被告河滨公园签订场地出租协议书时，发生事故的 、原审判决的结果，实质上使得被上诉人刘某某在没有重大过失的情况下，却承担了xm45的责任。其结果对被上诉人刘某某是否公平综上所述，原审认定事实不清 ...

的5127元）及伤残补助费6995.06元，诉讼费和鉴定费江X承担一半共3807元。对该判决，支付肖X部分江X已履行。因肖X病情恶化于2003年1月25 为XX公司提货，江X是否系职务行为的问题，李某某并未向一、二审法院提交相应的有效证据证明其主张。故本院依据现有证据认定XX公司不应承担该起事故的相应 ...

证据支持。1、原审判决认定x元的债务是依据被上诉人提供的一份利息清单。利息清单是不能单独作为债权凭证的。首先，从双方借款的交易习惯可以看到，科技开发 债权债务无法认定。 本院二审查明的事实与一审再审查明的事实相同。 本案的争议焦点表现在以下五个方面：一、双方争议的债权债务是否有充分的依据，利息如何约定 ...

经过质证的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定事实的依据。上诉人永定区交管所与被上诉人××公司在二审中均未提交新的证据。原审第三人交警支队在二审中提交 的重点是永定区交管所的不作为行为。原审判决把永定区交管所该不该给××公司办理入户行政许可作为审查重点，却对永定区交管所是否依法作出并向××公司出具 ...

域名注册管理机构，信息中心为维护社会公共利益和正常的域名服务和管理秩序，可以对部分词汇采取限制注册的措施。域名通告第二条基于技术原因和保护公共利益原因 博通科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费750元，由北京网电博通科技有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张雪松 代理审判员李燕蓉 ...