条规定：职工或者其亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告认为第三人按照隧道窑车间管理制度属提前下班，但原告并未提供证据证明该管理 为工伤，但被告未提供证据证明第三人醉酒。交警部门的事故认定书和医院的诊断证明书也未显示第三人醉酒，因此无法认定第三人醉酒。原告认为第三人饮酒后 ...

承担；且万某没有提供用药清单，单凭出院证某、诊断证某无法断定用药是否与本次交通事故有关，亦无法证某与本案具有关联性；对证某六的真实性、合法性无异议， 车上道路行驶，忽视行车安全，双方在此次交通事故中均有过错，交警部门认定被告陈某承担主要责任，原告万某承担次要责任，事实清楚，证某确凿，本院应予认定。根据 ...

，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故经北京市延庆县公安局交警大队认定崔Ⅹ负事故全部责任，且崔Ⅹ在某某支公司投保了交强险，故某某 聘请协议》以及特种作业操作证予以证明。但上述证据，既无法证明李Ⅹ因误某而减少收入的情况，也无法证明其日工资收入应为150元，且李Ⅹ主张的误 ...

予以赔偿。 被告万里集团安阳北方运输公司辩称，我公司对事故发生的事实及公安机关责任认定没有异议。被告吴某驾驶的肇事车辆虽登记在我公司名下，但实际所有人为 五原告要求赔偿的死亡赔偿金x.20元，认为原告潘某提供的户口本是事发后补办，无法证明其事发前的户籍情况，所提供的证据不足以证实李某乙军生前系城镇居民 ...

。经过住院积极治疗140天后，病情有所好转且准予出院，但目前无法行走，神志不清，生活无法自理，仍需要做持续治疗以及康复治疗。其中住院期间花费巨额医疗费。 的主要依据，如果当事人没有足以推翻交警部门的责任认定，一般情况下，人民法院认定的民事赔偿责任与公安交通管理部门的事故责任认定是一致的，被告所举的现场 ...

保险公司辩称：本起交通事故的发生，至今未向被告保险公司报案，导致被告保险公司无法确认肇事车辆与驾驶员的关系，根据交强险保险合同的约定，无证驾驶、逃逸的 （肇事后驾驶员陈某驾车逃逸）。驾驶员陈某负本事故全部责任，原告陈某某无责任。根据交警部门的责任认定，本院确认肇事车辆驾驶员陈某负本事故全部民事责任。因 ...

承担民事责任。马某驾驶车辆致郑某某受伤，经公安交警部门认定，马某负事故全部责任，故马某应承担侵权赔偿责任。本次交通事故造成的损失有：郑某某住院费34123元 六个月，但与同年11月16日加盖西安市中心医院医疗专用章《诊断证明》不符，本院无法采信。郑某某因伤残持续误某，其误某时间可计算至定残日前一天共计 ...

，两车不同程度损坏的道路交通事故，后经贵港市公安局交警大队认定，被告罗某负事故主要责任，朱相汀负事故次要责任。被告罗某将其所有的桂x车向被告保险公司 且其撤回对停运损失进行鉴定的申请，故对于原告车辆在停运期间的损失是多少无法确定，本院对原告该项请求不予支持，原告可待证据充分时另案处理。综上所述，因本次 ...

辆发生碰撞，造成原告王某甲受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王某乙负本次事故全部责任。被告王某乙驾驶的车辆在第二被告长安保险湖北分公司投保了机动车 、远期存在骨某延期不愈合、骨某、骨某炎及骨某植失败等并发症风险，目前无法预计，如有发生可根据具体情况，补充或重新鉴定。另查明，原告王某甲为农业 ...

轻型货车在（略）十一队路段处，将原告撞伤。该事故经交警部门认定，被告马某承担事故全部责任。事故发生后原告王某先后两次在巩义市中医院治疗，本次是原告二 向本院主张20元复印费，但所提供的票据仅为收据，不显示复印内容及收款单位，无法证明与本次交通事故相关联，故原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。原告王某主张 ...