不是道路交通事故损害赔偿的主体，因此在本案中诉讼主体资格不适格。理由为四川省江油市公安局交警大队作出的x号《交通事故认定书》，认定的陕x号车驾驶员彭某军负此次事故 中，采取的临危措施又不当，致重大交通事故发生，理应承担相应的赔偿责任，但彭某军及其妻祝某琦、女儿彭某均已死亡，其应承担的民事责任依法应由其 ...

是车主自主经营、自负盈亏。我公司与交通事故的发生和侵权损害的后果没有任何关系，不应当承担本案的任何责任。二、覃某某与雇佣的驾驶员喻某某并非我公司的职工，更 结论，合法有据，且本案各方当事人无异议，本院予以确认。关于本案交通事故赔偿责任主体如何确定的问题，本案中，被告喻某杰系肇事车辆桂A-x号货车的司机 ...

略）。 原告伍某某等人诉与被告渝运(集团)彭某公司、邓某某道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，适用简易程序开庭审理后依法转为普通程序再次开庭进行了 春当场死亡、乘车人毛玉琴经抢救无效死亡、冉某均及小客车驾驶员彭某某等人受伤的重大交通事故。彭某交警队接警后派员及时赶往现场进行了现场勘查和事故调查， ...

亲属误工、交通费1000元;5、精神损害抚慰金x元。共计赔偿金额为x.66元。关于本案赔偿责任主体问题。本案交通事故肇事车辆即套牌的粤x号车，是被告庄某某 。交通事故事发当日，上诉人员工即驾驶员张祥清与其他两人去看厂房，途中在公路上碰撞左侧路树，造成三人死亡的重大交通事故。答辩人认为被上诉人亲属邱某生 ...

，拒绝受害人家属的合理要求，调解未能达成协议。由于两被告无视交通法规，引发重大交通事故，致我们唯一的儿子死亡，而且其头部被大卧客车严重碾压后，造成头颅 并享有运行利益，故对余某某引发的交通事故应承担连带赔偿责任。 本案争执焦点之二即保险公司在交通事故案件中的法律地位问题及承担何种民事责任依据《道路交通 ...

不予全额支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照广东省2005年道路交通事故人身损害赔偿计算标准的规定，结合原告的诉讼请求， ，判决：一、被告黄某戊应于本判决生效之日起十日内赔偿因道路交通事故造成李某群死亡的损失（略）.06元予原告邹某乙、邹某丙、李 ...

全额支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照广东省2005年道路交通事故人身损害赔偿计算标准的规定，结合原告的诉讼请求 ，判决：一、被告黄某丙应于本判决生效之日起十日内赔偿因道路交通事故造成黎某俊死亡的损失（略）.4元予原告黎某某、金某某，扣除被告黄 ...

运输有限公司。 法定代表人梅某某，该公司总经理。 上诉人财保公司福田支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2007）瑞民一初字第X号民事判决 顺运输有限公司的驾驶员宋超驾车未与在前方行驶的摩托车保持安全距离，以致与摩托车的车尾相撞，造成了赵某勇、赵某发二人当场死亡的交通事故。该 ...

由机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任”的规定和第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的 户口。故此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，李某的死亡赔偿应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入 ...

区交警大队长公交芙认字[10147]（略）号《道路交通事故认定书》，某某公交驾驶员万东负事故全部责任，谢某无责任。事故发生后，谢某被送往长沙市第某医院 止，商业第某者责任保险自2009年3月26日起至2010年3月25日止。机动车交通事故责任强制保险约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿 ...