医嘱休息6个月超过定残时间已经由残疾费补偿，不再赔偿误工费。此外，原告没有提供误工证明，无法证明其因交通事故实际减少损失。其次，原告没有提供任何证明材料证明其 判令被告伍某、港路通公司、东莞保险公司连带赔偿原告孙某因该次交通事故引起的经济损失x.8元理由是否成立。 本院认为： 1、关于本案各方被告应否 ...

，本院综合评判如下： 一、关于李某是否应当承担赔偿责任问题。 本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，李某在本案中是否存有过错，是其承担民事责任的前提 项，即：原告孟某的损失总额为x.54元（其中医疗费x.50元、误工费40元/天×150天=6000元、护理费40元/天×52天=2080元、住院伙食补助及 ...

彭某甲理赔x.73元。三、三门峡广利汽车运输服务队对上述第二项承担连带赔偿责任。四、驳回彭某甲对中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼请求。 ，证据不足。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正 ...

答辩意见。 综合诉辨双方的意见，当事人对一审查明的事实有以下争议：事故车辆是否在上诉人安邦保险公司承保 上诉人安邦保险公司对争议事实的意见：涉案车辆 是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生 ...

以下简称大地财保漯河公司）因与被上诉人陈某、原审被告李某、冯某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服源汇区人民法院（2011）源民二初字第X号 人民法院依法委托，大地财保漯河公司没有证据证明该鉴定有任何违法情形，不应当重新鉴定。是否应当重新鉴定，《民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条规定的十分明确。 ...

某、被上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宛城区人民法院（2010）宛民初字第X号民事判决，向本院 本案的争议焦点为：1、原审对责任划分是否正确。2、原审对赔偿项目及数额认定是否正确。3、交强险是否应分项理赔。各方当事人对争议焦点均无 ...

本案的赔偿责任如何划分2、原告黄某甲及被告马某的各项诉讼请求是否合法有据 经开庭质证，各被告对原告提交的本诉及反诉的证据的真实性均无异议，原告 不予全部支持。原告系农村户口，根据《2011年广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告误工费标准为48.4元/天。原告住院9天，出院后右下肢 ...

支持。原告系农村户口，根据《2011年广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告误工费标准为48.4元/天。原告在广西医科大学第某附属 就精神抚慰金问题可在确定是否伤残或伤残等级之后另行起诉。 《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 ...

支持。原告系农村户口，根据《2011年广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告误工费标准为48.4元/天。原告在隆安县人民医院住院1 就精神抚慰金问题可在确定是否伤残或伤残等级之后另行起诉。 《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 ...

支持。原告系农村户口，根据《2011年广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告误工费标准为48.4元/天。原告在隆安县人民医院住院3 就精神抚慰金问题可在确定是否伤残或伤残等级之后另行起诉。 《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 ...