元×6.3‰=x元，因该计算方法违反了建设银行要求支付目前所欠借款本金的违约金的请求内容，因此，违约金的超出部分，本院不予支持。建设银行与被告李某某 浏阳支行与浏阳市云河水电综合开发有限公司于2005年12月8日签订的《人民币资金借款合同》； 二、浏阳市云河水电综合开发有限公司在本判决生效后十日内， ...

、甲方)与牛某某(借款人、乙方)签订借款合同，该合同主要内容为：乙方因向亚飞公司购置汽车的需要向甲方申请消费贷款；贷款金额人民币x元；贷款用途为购置车辆 一、被告牛某某于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行借款本金三万五千八百二十三元一角六分及利息、罚息(截止至二ΟΟ九年 ...

２５日，与滨海公司，签订了《定安县财政税务局周转资金借款合同》一份，由定安县财政税务局借给滨海公司人民币５００万元，用途为定安县城中心市场项目建设。同日， 城第二集贸市场协议书》及其《补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，协议内容又不违反法律及行政法规的禁止性规定，原审认定有效是正确的。原联建协议 ...

范建明本人。 本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律保护。被告拖欠原告借款人民币220万元本金及利息属实，应当积极偿还 元，由被告重庆巨立水泥有限责任公司负担。 如被告不能按照本判决书确定的内容及时履行上述给付款项，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条 ...

，平安轻化为甲方与光大新华支行为乙方签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款8000万元人民币用于经营周某，借款期限自2004年4月21日至2004年10 查明事实予以确认。 本院认为，光大新华支行与平安轻化之间签订的《借款合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同 ...

法院两份已生效的民事判决书中确认的上诉人应对200万元虚假出资承担相应责任的内容，未采信这两份判决书中上诉人对200万元以外的300万元虚假出资不 条：“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息 ...

。 委托代理人郁斌、单某，上海市申阳律师事务所律师。 上诉人蒋某某因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2002)长民二(商)初字第X号民事 日案外人上海万科房地产有限公司(以下简称“万科公司”)出具证明，证明（略）房款人民币263，220元系案外人华源公司于1996年5月替被上诉人支付，并附 ...

。 委托代理人郁斌、单某，上海市申阳律师事务所律师。 上诉人杨某某因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2002)长民二(商)初字第X号民事判决 月29日，案外人上海万科房地产有限公司(以下简称“万科公司”)向上诉人出具金额为人民币360，382元的购房发票，同年10月15日，万科公司与上诉人 ...

。 委托代理人郁斌、单某，上海市申阳律师事务所律师。 上诉人詹某因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2002)长民二(商)初字第X号民事判决 十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币6，065。90元，由上诉人詹某负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...