共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条第一 人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释予以处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车致人伤害的，应当由机动车所有人在其应当承担的责任 ...

其诉讼代理人参加诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第136条“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年”之规定，原告的本次诉讼并未超过诉讼时效，故本院对被告的该项 扶养义务的被扶养人，徐某丙、徐某丁不是赔偿的权利人，请求赔偿没有法律依据。 被上诉人徐某丙、徐某丁书面答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法 ...

代理）寇志中，湖北三峡律师事务所实习律师。 上诉人胡某某为与被上诉人董某人身损害赔偿纠纷一案，不服秭归县人民法院（2006）秭民初字第X号民事判决，向本院提起 标准错误的上诉理由，因不能提供相应的证据和有关的法律依据，上诉人胡某某的上诉理由亦不能成立。上诉人胡某某的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定 ...

，汉族，海口市电信局职工，住（略）。 上诉人蔡某甲、林某旧因人身损害赔偿纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院提起 无理，原审法院不予支持。同时上诉人要求海口市电信局赔偿其精神损失费没有法律依据。故判决：驳回蔡某甲、林某某的诉讼请求。 上诉人蔡某甲、林某某上诉称， ...

）王某某。 委托代理人徐某某。 上诉人杨某与上诉人王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，杨某于2009年10月22日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，杨 应当依照《道路交通安全法》规定进行判决，而不是依照《民法通则》的规定做定案的法律依据。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，且自相矛盾，适用法律 ...

王某某、被上诉人前郭县建设局、被上诉人吉林省新城燃气开发有限公司（以下简称新城公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服前郭县人民法院（2007）前民二初字第X号民事 致。另外，原告起诉已超过诉讼时效。所以，原告向我方请求赔偿缺乏法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 原审法院审理查明：2002年10月25日，原审三 ...

原告的医疗行为构成医疗事故。给原告精神上造成极大伤害请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失x元 被告方责任程度仅为次要责任，只能承担次要民事赔偿责任；2、本案系医疗事故损害赔偿纠纷，其要求赔偿的法律依据应为《医疗事故处理条例》，被告认为原告 ...

事故问题的批复》，本案不适宜运用工伤保险法规进行处理，应运用民事伤害赔偿的法律法规解决。结合上述批复，刘某某所受之伤不属于工伤，请求二审法院依法改判。 科力顺公司未能提供证据证实刘某某不是其员工的情况下，其请求无须支付刘某某工伤待遇的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于双方并没有签订劳动合同， ...

中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、 甲在本案中无证据证实有过错。原判在附带民事赔偿计算方面部分有误，应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定计赔项目， ...

汤某甲的伤残程度及休息、营养、护理期限进行复核鉴定。上海市人身伤害司法鉴定专家委员会于2002年3月27日出具沪司鉴活复字(2002)第X号伤情复核鉴定书，结论为 甲、徐某丁、侯某戊、姜某壬的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对于本案的部分赔偿金额计算有误，本院予以纠正。据此，依照《 ...