没加盖信用社的公章，仅有陶某停个人的签名，原告应该知道正常的存款在什么地点以什么方式来进行办理，显然原告没有正当理由能够认为陶某停给其出具的手续就是 X号刑事判决书及原告提供的陶某停出具的存款凭条12份等证据在卷证实，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，陶某停系被告平顶山市X村信用合作联社下设分支 ...

也没加盖信用社的公章，仅有陶某停个人的签名，原告应该知道正常的存款在什么地点以什么方式来进行办理，显然原告没有正当理由能够认为陶某停给其出具的手续就是 X号刑事判决书及原告提供的陶某停出具的存款凭条1份等证据在卷证实，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，陶某停系被告平顶山市X村信用合作联社下设分支 ...

也没加盖信用社的公章，仅有陶某停个人的签名，原告应该知道正常的存款在什么地点以什么方式来进行办理，显然原告没有正当理由能够认为陶某停给其出具的手续就是 X号刑事判决书及原告提供的陶某停出具的存款凭条1份等证据在卷证实，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，陶某停系被告平顶山市X村信用合作联社下设分支 ...

也没加盖信用社的公章，仅有陶某停个人的签名，原告应该知道正常的存款在什么地点以什么方式来进行办理，显然原告没有正当理由能够认为陶某停给其出具的手续就是 X号刑事判决书及原告提供的陶某停出具的存款凭条1份等证据在卷证实，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，陶某停系被告平顶山市X村信用合作联社下设分支 ...

也没加盖信用社的公章，仅有陶某停个人的签名，原告应该知道正常的存款在什么地点以什么方式来进行办理，显然原告没有正当理由能够认为陶某停给其出具的手续就是 X号刑事判决书及原告提供的陶某停出具的存款凭条2份等证据在卷证实，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，陶某停系被告平顶山市X村信用合作联社下设分支 ...

也没加盖信用社的公章，仅有陶某停个人的签名，原告应该知道正常的存款在什么地点以什么方式来进行办理，显然原告没有正当理由能够认为陶某停给其出具的手续就是 X号刑事判决书及原告提供的陶某停出具的存款凭条2份等证据在卷证实，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，陶某停系被告平顶山市X村信用合作联社下设分支 ...

也没加盖信用社的公章，仅有陶某停个人的签名，原告应该知道正常的存款在什么地点以什么方式来进行办理，显然原告没有正当理由能够认为陶某停给其出具的手续就是 X号刑事判决书及原告提供的陶某停出具的存款凭条2份等证据在卷证实，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，陶某停系被告平顶山市X村信用合作联社下设分支 ...

也没加盖信用社的公章，仅有陶某停个人的签名，原告应该知道正常的存款在什么地点以什么方式来进行办理，显然原告没有正当理由能够认为陶某停给其出具的手续就是 X号刑事判决书及原告提供的陶某停出具的存款凭条1份等证据在卷证实，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，陶某停系被告平顶山市X村信用合作联社下设分支 ...

也没加盖信用社的公章，仅有陶某停个人的签名，原告应该知道正常的存款在什么地点以什么方式来进行办理，显然原告没有正当理由能够认为陶某停给其出具的手续就是 X号刑事判决书及原告提供的陶某停出具的存款凭条1份等证据在卷证实，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，陶某停系被告平顶山市X村信用合作联社下设分支 ...

也没加盖信用社的公章，仅有陶某停个人的签名，原告应该知道正常的存款在什么地点以什么方式来进行办理，显然原告没有正当理由能够认为陶某停给其出具的手续就是 X号刑事判决书及原告提供的陶某停出具的存款凭条4份等证据在卷证实，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，陶某停系被告平顶山市X村信用合作联社下设分支 ...