应属无效。一商物业公司也不具备诉讼主体资格。一商物业公司提供的物业管理委托合同什么时候签订的，如何签订的，何时公示、公示多久刘某某都不知道，这份合同甲方 商物业公司管理小区，一商物业公司出具的望陶园物业管理委托合同是一份假的合同，一商物业公司用来欺诈业主，刘某某对于该合同约定的各项事项均不知情，因此， ...

法律问题予以出示，审判长以内部文件，不允许外传而拒绝。一切法律法规都是公开的，有什么见不得人。2、被上诉人滥用职权违法越权行政。上诉人的房产占用的土地是 所谓买房的36万元收款收条，纯属丘某某伪造而成，该收条是丘某某事先写好在避开上诉人情况下欺诈一个患有严重认知障碍的老年痴呆病人签字。王XX当时患有 ...

x元，是婚前所用，该钱已花在了双方生活期内，该款也不存在什么利息，原告是以欺诈、以合法形式掩盖非法目的的，该证据来源形式不合法，该事项已在08 不存在。该案件已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：原、被告双方均是教师，1998年9月原告调到被告所在的学校后，双方相识，2003年4月份，双方 ...

，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告返还x元不当得利的事实依据及法律依据是什么 原告周某向本院提交的证据有：1、原、被告签订的租赁协议1份， 启是该房屋的合法产权人，被告与张振启签订租赁协议的时间是2008年9月28日，被告在签约时存在欺诈行为，收取x元转让费没有正当理由。 被告谢某某向本院提交 ...

福公司不应该承担损失赔偿。由于西麦郎公司在合同履行期间存在诸多的违规、违约、欺诈行为及许多违法行为，导致久隆百货将经营场地进行封场，给金盛福公司造成巨大的 有民警接报记录，具体损失数额西麦郎公司并不清楚。金盛福公司第二项反诉请求，西麦郎公司并不清楚是什么原因所致。金盛福公司第三项反诉请求，是金盛福公司 ...

意思表示。原审判决驳回郑某某诉请的一个重要理由，撤销权的行使期限，该“合理的期限”是从什么时间开始有多长时间，原判决未说明，不能使人服判协议的内容是以 ”，二者是阴阳合同，故协议为真，契约为假。另外还有重大误解、显失公平、民事欺诈等问题，据此，契约也应该被撤销。2、郑某某在规定期限内向原审法院提交了一 ...

反而调查其是否存在欺诈行为，故当时的警察没有合法的履行职务，上诉人的行为也就不存在妨碍公务的行为；上诉人虽然撕扯了电话单，但该单据是作废的，而且 ，被上诉人适用的法律条款还应符合公安部规定的具有造成损害后果的情节，现民警没有什么伤害的后果，不符合上述的规定，不应对上诉人进行处罚。被上诉人作出的处罚决定 ...

之前并未告知上诉人不符合贷款条件，被上诉人经常办理房屋贷款，应当知道贷款人符合什么条件，当时也是被上诉人提出给上诉人贷款，整体贷款也都由被上诉人负责办理，被上诉人在 上诉人是否符合贷款条件的情况下就与上诉人签订商品房买卖合同，显然存在欺诈行为，是急于出售房屋才有此行为。况且在上诉人支付了x元定金之后， ...

的合伙人李留记约定该违约金不论多少都归我所有。因此，供货合同中有关违约金的约定具有欺诈性质，应为无效条款。 为查明该案事实，本院依法传唤了李留记。证人李留记， 签订了本案的供货合同，“顾某某”的签名是李留记代签的。但违约金归张某乙所有的协议没有经过我的授权，李留记个人凭什么签的该协议，我不认可该协议。 ...

、罗某戊在一审中答辩称：阎某扬购买住房，我们什么都不清楚。 博丰公司在一审中答辩称：双方所签订的按揭借款合同不是双方当事人真实意思表示，是蓝廷友 某甲在公安机关的陈述与庭审陈述不符，应以庭审陈述为准，故一审认定该借款行为系欺诈缺乏依据；二、本案的购房合同经过了房屋管理机关的登记，阎某扬支付了首付款， ...