的《门面（摊位）租赁合同》是否无效不影响该仲裁协议的效力。根据《中华人民共和国仲裁法》第某关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁 大市场，该两个市场均未取得工商营业执照。《门面（摊位）租赁合同》以及仲裁条款约束的是上诉人和市场方。而本案中，上诉人起诉的是市场方的投资人 ...

、被告签订的《保险单》纠纷解决方式一栏仅约定仲裁，并未明确仲裁委员会，应视为约定不明确，仲裁协议无效。《保险单》特别约定一栏第二条约定：违章 或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付 ...

我公司给天津六建公司发函后与虞勇个人签订的，对我公司不产生任何效力。且该协议中约定的是粮油工程，不是本案的工程款。关于利息的起算时间问题。 但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，由于天津六建公司在一审法院审理中，在法定期间内 ...

，女，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人林某某。 案由：申请撤销仲裁裁决 申请人会同县X镇林某工作站（以下简称团河林某站）和会同县林 ，符合法律规定，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请 ...

六名被申请人的诉讼代表人康某某、史某某、牛某某。 案由：申请撤销劳动仲裁裁决纠纷。 申请人湖北省潜江市云通制衣有限公司（以下简称潜江云通公司）因与 效力。应当事人请求，本院制作此调解书，当事人拒收调解书，不影响调解协议的效力。 审判长陈忠军 审判员颜鹏 审判员别瑶成 二OO九年十二月十八日 书记员王某 ...

有关仲裁条款，且被申请人在庭审中对签订该协议的主体资格以及该协议的效力均提出了异议，从而对申请人作为本案当事人的资格提出了异议。因此，仲裁庭对申请人 一方可在本裁决书生效后向人民法院提起诉讼或与对方达成仲裁协议提起仲裁。”仲裁庭最终裁决驳回了C公司的仲裁请求。至今被告仍在使用上述房屋。 2006年6月 ...

人民法院对新大公司提出的管辖权异议已经先后作出民事裁定，且二审民事裁定已经发生法律效力，事后新大公司再次提出管辖权异议没有法律依据，不应支持。原审判决认定事实 原审法院及本院提出管辖权异议时，均未声明双方签有仲裁条款，新大公司的上述行为应视为其已经放弃仲裁协议，同意接受原审法院的管辖。现新大公司再次 ...

等。合同第十条第2款约定：本租赁合同书附件作为不可分割的部分，具有同等法律效力。上述合同加盖河南六合物业公司洛阳分公司、洛阳开天餐饮公司公章，并由双方 仲裁。而当地（也就是洛阳市）唯一的仲裁委员会就是洛阳市仲裁委员会。而一审法院无视上述规定，在仲裁协议有效的情况下，依然坚持管辖权。2、原审法院认定事实 ...

符合安装调试条件的事实和证据。仲裁委员会未经调查和审理，即认定福建海源机械公司和洛阳龙羽格锐公司于2005年12月1日签订代管协议日期错误，程序违法。二 工段设备竣工验收表》均为原件，其后的复印件每份上端写有“复印件与原件具有同等法律效力”的字样，第四册全为原件，验收结论栏内有福建海源机械公司、洛阳龙 ...

七一支行不服上述判决，向本院提起上诉。上诉理由：1、原审认定事实错误。认定仲裁协议无效没有依据，对逾期三期贷款只计算本金错误。2、适用法律错误。合作 的五份机动车销售发票与借款合同所附发票一致，车辆管理部门签注属实，其证明效力应予确认。西安仲裁委员会仲裁员名册属实，且与《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁 ...