品质要求变成没有标准，上诉人认定：“被上诉人交付的商品不符合双方约定”没有证据，根本不符事实，纯属肆意强加于人。2．上诉人认定：“被上诉人销售的商品不符合国家的行业 斯达电子有限公司某胥某某发出《订货单》，约定了买卖货物的名称、数量价格、收获品质要求、交货地点及交货方式等具体内容，胥某某承诺了该《订货 ...

诉讼活动，其主要理由是代理商及供货商所提供的货物与买卖合同及SGS检验证书严重不符，违反了中华人民共和国动植物检疫法的有关规定及农业部关于禁止84种有害植物种籽 的货物与单证严重不符，且又违反了中华人民共和国的动植物检疫法。在此情况下，我司多次通过代理商与供货商进行了协商，最后供货商同意将价格降至每吨 ...

双方举证、质证，合议庭认定如下： 一、关于原告收到的货物是否与提单记载严重不符以及被告是否应在提单上进行批注。 原告证明其收到的货物与提单记载严重 得出。 被告对借款借据没有异议。 合议庭对借款借据予以确认。但货物的CIF价格为每吨247.515美元，因此原告主张的资金占用的利息损失应为人民币259， ...

支持。中通公司与深圳市联合物流发展有限公司之间变更原运输合同项下的运费价格的合同行为合法有效，当事双方均应遵照执行，中通公司按照深圳市联合物流 与本案深圳市联合物流发展有限公司实际收取运费、开具发票、收取广州办事处管理费等事实不符，所以，原审法院不予采信，是完全正确的。 深圳市联合物流发展有限公司上诉 ...

实际能否解除来看，原审认定太平公司的受让房已出售、出租和抵押，与事实不符。青岛市中级人民法院(2000)青知初字第X号民事裁定书，查封的顺兴商厦部分 是本案当事人，但作为协议的第三方证实，鸿荣公司以2000万元低于其投资成本的价格转让该项目，协议约定太平公司在税费发生时承担税费。另从审计鉴定结论来看， ...

，不符合双方当事人先前对工程量的确认。但其中提出的外脚手架部分应根据现场状况计算价格的请求有理，因按双方确认的该项目名称(竹排架)既没有对应的定额编号，也不 工程款结算，这显然与三个文件载明的内容和当事人真实意思相悖，既与合同约定不符，也没有事实依据，更不符合公平、合理原则。原判关于三个文件并不是决算 ...

被卖房屋，致使乡政府无法交付房屋。1993年2月，蒋少奇以424元(含契税)的价格将其购买的一间房屋转让给向某某，并于1996年8月办理了房产证。 位置(四至界限)、院坝及面积等重要内容均与乡政府1990年7月售的房屋实际状况不符。王某乙认为出售的6间房屋是原乡党委书记王某常(已故)表态作为损坏其竹木 ...

辩称与原告发生买卖锰矿是事实。但原告所述锰矿数量、质量及单价均与事实不符。原告主张的数量系其在广西当地的磅码证明，不足为凭，应以遵义铁合金 反驳理由不能成立；关于标的物价款，本院依法委托遵义市物价局价格认证中心对标的物价格进行价格鉴定，该中心“价格鉴定书”对标的物估算单价为900．00元／吨，即195 ...

的过渡组织“综合开发公司城市股份公司”，原判将其认定为综合公司的内设机构，与事实不符。 原审被告人上诉称，王某乙赞助款时，并未告知是公款还是私款；当时 此事，与其无关。 其辩护人辩称，该房的面积应以房管所的认定数21平方米为准；价格确定不当；房屋是否是门面应根据该房租赁至出售的整个过程来判断。 经本院 ...

理货的时间和场所及理货结果，均不足以证明原告关于退运货物与出运货物完全不符以及毫无价值的主张。对证据10，因原告提供原件，本院确认其证据效力。 本院对 如下： 2004年4月，案外人欧赛公司向原告订购一批热交换器(（略）)，价格为64，006。66美元。欧赛公司为此申请开立了信用证，约定原告为信用证的 ...