。后该协议书双方未实际履行。2007年6月18日原告诉求分配利润及投资款。6、被告伊川县顺阳塑料助剂厂系个人独资企业。 原审法院认为，该案系合伙纠纷。 这显然是不公平的。二审判决认为“贺某某与姜某某之间的关系，并不是完全的合伙经营关系，那么就应当按照合同内容来进行履行”，那么合同第三条约定“乙方（被 ...

和材料的事”。 原告向法院提供的证据 1、2007年7月22日原、被告签订的协议书一份，主要内容为，甲方原告，乙方被告。原、被告通过协商达成协议，（1 、被告合伙成立。 2、2007年10月22日原、被告签订的合伙企业解散清算协议书一份，甲方原告，乙方被告。经全体合伙人一致同意，达成如下协议，（一）、 ...

工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质登记许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的 的证据，仍以原审中的建筑施工合同，开发协议书，谢某某写给徐某某的信，证明徐某某有代理权，且与谢某某合伙的事实。 原告委托代理人则认为，徐某某 ...

约定了股东权利义务、出资份额及重大事项由董事会决定。 证据（2）、《股份转让协议书》一份，拟证明三被告未经董事会研究同意，私自将煤矿转让给赵德祥。 证据 ，并不能简单的以原告等四合伙人的出资额来确定，而三被告转让煤矿的行为给合伙企业造成多少财产损失，原告方并未提供充分的证据予以证实。综上，对于原告袁某 ...

馆将“小肥羊”作为字号或企业名称使用的事实 1998年12月8日，王朝荣作为西安小肥羊烤肉馆的代表与陕西省体育运动学校签订《门面房租赁协议书》，租赁时间为1 有一定影响的商标。 结合本案事实，首先，西安小肥羊烤肉馆获得营业执照的日期，即该合伙企业成立的日期为2000年6月15日，其自此才获得以合伙企业 ...

关系，原审法院据此认定合伙关系的存在明显违反了法律的相关规定，不能成立。上诉人提供的收据证明了被上诉人收取了上诉人10万元“股金”的事实，协议书及聘书则证明了 ）官劳仲不字第X号“不予受理案件通知书”认为黄某甲的申诉不符合《企业劳动争议处理条例》规定的受案范围。 二审认定的其余事实与一审认定的事实一致 ...

馆将“小肥羊”作为字号或企业名称使用的事实 1998年12月8日，王朝荣作为西安小肥羊烤肉馆的代表与陕西省体育运动学校签订《门面房租赁协议书》，租赁时间为1 有一定影响的商标。 结合本案事实，首先，西安小肥羊烤肉馆获得营业执照的日期，即该合伙企业成立的日期为2000年6月15日，其自此才获得以合伙企业 ...

还款义务。本案中，运盛开发处虽未在《借款协议》上加盖企业印章、企业法定代表人亦未签字，借款协议书虽不能证明运盛开发处与焦某直接发生借贷关系。但 抗辩，与借款也非一个法律关系，不属于本案审理范围，原二审对此进行审理并认定具有合伙性质，应予纠正。运盛开发处应当对何某的经营行为包括借款行为承担民事责任。 ...

还款义务。本案中，运盛开发处虽未在《借款协议》上加盖企业印章、企业法定代表人亦未签字，借款协议书虽不能证明运盛开发处与张某直接发生借贷关系。但 抗辩，与借款也非一个法律关系，不属于本案审理范围，原二审对此进行审理并认定具有合伙性质，应予纠正。运盛开发处应当对何某的经营行为包括借款行为承担民事责任。 ...

还款义务。本案中，运盛开发处虽未在《借款协议》上加盖企业印章、企业法定代表人亦未签字，借款协议书虽不能证明运盛开发处与李某乙直接发生借贷关系。但 抗辩，与借款也非一个法律关系，不属于本案审理范围，原二审对此进行审理并认定具有合伙性质，应予纠正。运盛开发处应当对何某的经营行为包括借款行为承担民事责任。 ...