因此对该笔借款应认定为被告人张某甲、朱某以个人名义向其他单位的借款，故对被告人张某甲、朱某挪用公款罪的数额应认定为人民币二十万元。鉴于被告人朱某在 款解决了上述支出。 朱某的辩护人的辩护意见是：1、20万元借款属企业之间的借款，且客观存在着借款协议，不能认定为犯罪。2、20万元与50万元两笔借款的性质 ...

月至捕前，被任命担任北京市天环图文快速印刷服务中心法定代表人、经理，全面负责企业日常经营管理工作。2003年11月，宫某某利用职务便利，将本单位帐外帐上公款 业务员去购买童装毛衣了，宫某某也知道龙潭公司用借款做业务了。借款是范某某和宫某某口头商量的，没有借款协议，也没有手续。2004年春节前，宫某某说 ...

孟某某的借款问题，所以本案的借款是徐州银宇金行原法定代表人吕静的个人行为。3、吕静在2000年8月1日签订了承包协议，协议约定吕静系独立经营， 行为发生在增资之后，中国银行徐州分行对此应当承担责任。三、徐州银宇金行作为独立的企业法人，其享有独立的财产权，并以其所有的财产独立对外承担民事责任。徐州银宇 ...

因此对该笔借款应认定为被告人张某甲、朱某以个人名义向其他单位的借款，故对被告人张某甲、朱某挪用公款罪的数额应认定为人民币二十万元。鉴于被告人朱某在 款解决了上述支出。 朱某的辩护人的辩护意见是：1、20万元借款属企业之间的借款，且客观存在着借款协议，不能认定为犯罪。2、20万元与50万元两笔借款的性质 ...

后的企业承担清偿责任；而南海县大沥有色金属冶铸厂是许某某个人挂靠开办的企业，本案争议的借款亦是其经营期间的债务，其本人亦在2000年的《债权债务 ，并涉及到本案的事实。原审法院经调查可以证实许某某向南海市大沥经济发展总公司缴纳挂靠费用，结合《承包补充协议》，可以印证两者之间的挂靠关系。合同约定每年的 ...

是一种正常的公司之间的借贷行为，不存在黎某甲个人擅自与广东通能公司签订150万元的借款协议，并擅自将该150万元划入其私人公司新会粤能化工 实业总公司(易名前为新会县葵艺工业总公司，属全民所有制企业)向原新会县人民政府请示批复同意，作为属下集体所有制企业设立。法人代表由葵艺工业总公司总经理叶某某兼任， ...

企业，其资产属集体所有，由于集体所有制企业在澳门不能作为股东，才出现了陈某乙和罗某辛分别代表九江集团和黄岐集团以个人名义在澳门成立澳门大明公司的状况 列作借款或与九江集团关某某签订资金使用协议，将九江集团投资款视为广州大明公司向九江集团的借款，还在《关某广州大明房地产开发有限公司不进行清算的报告》中称 ...

天龙某司为龙某镇属集体企业的证明材料。证人陈某某(原龙某邮电局局长)的证言，证实1993年陈某甲向其提出借款100万元，其没有直接答复。 ，原审被告人陈某甲利用职务之便，挪用本单位的资金共计人民币516.76万元给个人使用，侵占本单位资金人民币20万元，收受贿赂款共计人民币323.4334万元。 本案 ...

，向本院提起上诉。香港振兴贸易有限公司(简称振兴公司)向本院递交上诉状，因振兴公司系在港登记之企业，依照有关规定，该公司的注册登记情况及其法人代表证某等须经 和借款的协议以及董事会明确的责任承担者，均是王某某代表振兴公司签字的，振兴公司尚欠粮食公司的承包金和借款应由振兴公司负责偿还，对此，王某某个人不 ...

卓某公司的土地。 被告质证认为：两被告系独立法人企业，青岛卓某公司作为本案的被告是不适格的，石大卓某公司向青岛卓某公司投资不是劳动争议解决的问题，法院 万元无异议，对此予以确认，因被告提供的2001年12月10日的31万元是原告个人签字的借款结算单，故对原告称该款未支付的主张不予采信。综上，原告发生的 ...