提出：1、原判认定事实错误。本案争议的焦点不是《关于乐家村老学校转让协议》是否有效的问题，而是该转让协议中约定的标的物“乐家村老学校”是否包括了 内容是“承包期间，上诉人每年向村里交纳2500元承包金，若承包经营失败，承包期间上诉人添置的能拿走的归上诉人所有，不能拿走的归村里集体所有，双方没有约定承包 ...

工程师同意顺延的日期竣工的，承包人承担违约责任。第15.1条约定：工程质量应当达到协议书约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据。因 合同均是嘉豫公司与供电公司所签，但嘉豫公司在签订合同后，按照企业内部经营管理模式，将工程交给项目经理姚某某具体负责施工建设，嘉豫公司收取相应的 ...

租赁承包协议。 原告向本院提交的证据有：1、租赁承包协议书及补充协议各一份，证明双方的租赁关系及被告违约的时间；2、2009年2月11日及2009 补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人互负债务， ...

由杨某某经登记注册开办，后转让给肖某戊经营。欧某保并没有与原告澧水人家建立劳动关系，而是以欧某保为主承包了澧水人家厨房的全部工作，厨房其他人员的 上诉人欧某乙、易某某、欧某丙与被上诉人澧水人家订立的《调解协议》是否有效，上诉人是否能以欧某保因工死亡向劳动部门申请仲裁。依照《最高人民法院关于审理涉及人民 ...

年5月26日，济源市金广源商务中心（甲方）与王某甲（乙方）签订的协议书一份，载明：“经甲乙双方共同协商就纸方北市场大棚使用权一事达成协议如下：一 。2004年，王某乙、吴国旗、陈花永、孔小引四人以上述场地为经营场所成立合伙企业济源市金广源商务中心。2006年，济源市金广源商务中心与济源市北海办事处纸方 ...

敲诈勒索罪 （1）2003年9月间，被告人谢某以为“手下兄弟”安排工作为名，在王某某承包经营的本市大兴区X镇西沙窝农副产品批发市场，采取威胁、恐吓等手段，勒索王某某 决议，全卖给了本村村民孙某某，价格是1.5万元。 （4）书证《协议书》及收据证明：孙某某2007年2月10日以1.5万元购买魏庄大队村X ...

敲诈勒索罪 （1）2003年9月间，被告人谢某以为“手下兄弟”安排工作为名，在王某某承包经营的本市大兴区X镇西沙窝农副产品批发市场，采取威胁、恐吓等手段，勒索王某某 决议，全卖给了本村村民孙某某，价格是1.5万元。 （4）书证《协议书》及收据证明：孙某某2007年2月10日以1.5万元购买魏庄大队村X ...

某某不服原审判决，向本院提起上诉，称：被上诉人大明星公司将其承包的“真爱锐舞会”转让给没有经营资格的被上诉人富盈公司，明显违反了国务院《娱乐场所管理条例 无异议，本院依法予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：1、三方当事人所签“协议书”是否具有法律效力；2、上诉人邬某某的上诉请求是否 ...

承诺是有关各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效。因上诉人及其前身依据该承诺所享有的＂中华国际大厦＂项目土地使用权８０％ ，鉴定机构未能得出上述协议不真实的鉴定结论，但新特药公司是否实际履行了上述《购买期房协议书》，向海南中房公司支付定金８００万元，缺乏证据，新特药 ...

某某不服原审判决，向本院提起上诉，称：被上诉人大明星公司将其承包的“真爱锐舞会”转让给没有经营资格的被上诉人富盈公司，明显违反了国务院《娱乐场所管理条例 无异议，本院依法予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：1、三方当事人所签“协议书”是否具有法律效力；2、上诉人邬某某的上诉请求是否 ...