第三人监督责任问题，故原审第三人不应承担责任。故判决：一、专用汽车厂偿还证券公司垫付债券本息263万元及同期银行贷款利息(从1994年11月起至给付之日止 证券公司的帐户，则应由担保人承担保证责任。况且，从债券本身的性质上讲，1993年8月2日国务院发布的《企业债券管理条例》第九条规定：“企业债券可以 ...

李某与被告蒋某、衡阳湘浙水泥实业有限公司（以下简称湘浙水泥公司）、张XX企业借某合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法 原告借某本金350万元，利息113.4万元以及自起诉日至实际给付之日的利息(按同期银行贷款利率4倍计付)；2、被告湘浙水泥公司和张XX对上述借某本金及利息 ...

，但被告至今未还，故诉请要求：1、判令被告支付货款181,158.63元；2、被告支付利息11,944.20元（按同期银行贷款利率从2008年 一、被告XX日用百货商行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX企业发展有限公司货款人民币117,926.75元； 二、被告XX日用百货商行应于本判决生效 ...

100多万，就算剥离后，被上诉人欠息数仍大于其第二部车的价值，此构不上不当得利。最后，一审对第二部车x元价格的认定，无依据。 宏达 原判。 二审诉讼费6550元，法律文书专递邮费30元，共计6580元，由中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行承担。 本判决为终审判决。 审判长杨柳 审判员史文辉 审判员 ...

。由于濮阳的观众七点多便在会场等候，老师九点多还未到会场，引起骚动，部分观众要求退票、退场。综上，被告认为，双方所签协议为乘人之危的合同，反诉要求 4月19日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算利息，并赔偿利息的30%）。 二、驳回原告新乡市红旗区锡恩企业管理顾问有限公司、张某某的其他诉讼请求。 三 ...

，严重亏损情况下，违规提供涉案巨额借款，其自身应承担相应责任。另，平原机器厂作为军工企业，按照有关司法解释精神，不应承担担保责任；新华农行并非法人机构，不 至2007年8月21日。除此，合同均还约定：借款利率为在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮55%，执行年利率9.486%，；利率调整以 ...

付款委托书，委托信用社将500万元人民币付给洋埔耐基特(NGT)控股有限公司、广西万通企业发展总公司、甘肃省美源装饰公司。同年4月5日，信用社以该社职工冯乐华 民主支行拖欠该社款项，造成资金周转不畅。特制定还款计划如下：1997年8月至12月还本金500万元，余款利息按银行贷款利息月12‰计，按季结算 ...

年12月27日始计付电子公司同期银行贷款利息损失至判决生效履行期限届满之日止；二、招商公司、（略）部队企业管理局，给付电子公司总货款1%的 。天津市河北区人民法院在调解时，将1000台BP机交给了鲁飞(我公司未收到)，不应判令我方返还223万元货款及利息。请求撤销河北省高级人民法院(1998)冀经二初 ...

丙作为阳平信用社主任，违反《中华人民共和国商业银行法》“关于对同一贷款人的贷款余额与商业银行资本余额的比例不得超过10％”的规定及《河南省农村信用联合社关于加强某 ，有下列证据证实：1、书证户籍证明、身份证明、抓获归案证明、企业法人营业执照复印件以及本人杨某乙的辩护人当庭提交的录音光盘视听资料等，证实 ...

2008年9月12日起按中国人民银行贷款利率的120％计算利息损失并无依据，原审法院酌定从该日起按中国人民银行企业同期活期存款利率计算至起诉之 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3，394.30元，由上诉人上海兰云国际货运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈子龙 审判员 嶂 ...