亚星建筑公司投保的21人花名册X称被上诉人祝某某不是合同约定的被保险人，上诉人不应承担赔付责任的观点不能成立。 祝某某在施工工地受伤治疗后，经 二审案件受理费1050元，由上诉人阳光财险保险股份有限公司商丘支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长文志林 审判员彭世峰 代理审判员盛立贞 二0一一年一月 ...

承担。 被告人民财保某某公司辩称，人民财保某某公司不是车辆的所有权人，与原告不具有保险合同关系，原告不应当向人民财保某某公司主张权利。另外，事故原因 衡阳市中级人民法院。 审判长陈坚 审判员沈新平 人民陪审员罗庚林 二0一一年一月二十日 代理书记员刘芬芬 撰稿：陈坚；校对：刘芬芬；印12份；2011年 ...

承担。 被告人民财保某某公司辩称，人民财保某某公司不是车辆的所有权人，与原告不具有保险合同关系，原告不应当向人民财保某某公司主张权利。另外，事故原因 衡阳市中级人民法院。 审判长陈坚 审判员沈新平 人民陪审员罗庚林 二0一一年一月二十日 代理书记员刘芬芬 撰稿：陈坚；校对：刘芬芬；印12份；2011年 ...

及误工费等费用计算过高。 被告保险公司辩称，本次事故中保险公司不是侵权人，无过失过错。基于被保险人平运公司所签订的保险合同关系，根据法律规定，被告 误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的 ...

，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。审理中，原告虽提供护理人员的误工证明及工资表，但未提供劳动合同及护理人员所在单位的营业执照， 。 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司答辩称，一审判决合理，请求依法驳回上诉，维持原判。 原审被告吕某某答辩称，吕某某不是责任人，不应承担责任， ...

异议，认为原告没有提供龙兴鞋厂的营业执照，且保险公司在9月下旬向原告复勘时原告陈述其实做生意，不是打工的。对证据2没有异议。对证据3中 责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

元、后续治疗费7000元有事实与法律依据，本院予以支持。被告保险公司关于“4张不是原告名字的医疗费应剔除，住院伙食补助费按一天15元计算”的 保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

有:l、门诊医药费111.38元。2、护理费。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告诉请按每天38.5元计算，应予以认可。护理费应为 某某作为驾驶员与一审第三人中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司均不是旅客运输合同的相对人，在本合同纠纷中依法不承担赔偿责任。被上诉人阳朔远大运输有限公司 ...

说明，以此证明原告需要大部分护理。被告刘某某对此有异议，其认为护理费过高，本案是交通事故，应按道路交通事故受伤人员伤残及护理评定标准确定其护理依赖程度。对此， 应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故死亡伤残赔偿限额为x元，故长安责任保险宁德支公司应在交强险项下赔偿x元。 ...

赔偿。 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司答辩称，一审按照农村标准计算上诉人的残疾赔偿金正确，因为于某某的主要生活来源不是来自于某人的收入 、住院伙食补助费以及精神抚慰金有异议，经查，原审按当地护理行业的劳务报酬标准计算护理费符合法律规定，对误工费的认定也已充分考虑受害人的实际误工 ...