涉案房产在抵债前为五金公司所有，其并非南澳公司债务的抵押物，也非南澳公司债务保证人诚顺公司的房产，该房产与南澳公司没有关联。佛山建行受让并处分涉案房产 公司，随着受让人嘉达公司成为新的债权人，佛山建行应将本案上述不当得利返还给嘉达公司，因此，嘉达公司向法院提起诉讼，符合起诉条件，其请求返还不当得利亦 ...

共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》有关规定，给原告深发行带来损失，应当分别承担违约责任与连带清偿责任。为维护原告深发行合法权益，特根据《中华人民 》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼 ...

天，故只要建灵公司在到期日前一天将款项划至华夏银行上海分行指定的帐户，保证人就无需承担保证责任，保证期间的起始日应为银行承兑汇票到期日。地质上海公司有关 现银行承兑汇票载明的到期日分别为2001年3月1日和2001年3月4日，而华夏银行上海分行于2001年8月就已向原审法院起诉要求地质上海公司承担保证 ...

6月27日受理后，根据原告大沥农信社的申请于2003年7月2日分别作出了(2003)佛中法立保字第195-1、195-X号民事裁定并已采取了 不予支持。 横岗经联社虽在保证担保借款合同及催收通知书上以保证人的身份盖章确认，但依照担保法的规定，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照 ...

人民共和国民法通则若干问题的意见》第106条第二款“国家机关不能担任保证人”的规定，该保证合同无效，保证人不承担保证责任。造成保证合同无效，恩平建行、制药厂和 恩平建行享有对制药厂、昌益公司、乡镇办上述借款本息之债权，成为新的债权人，并于2000年11月28日、2001年2月21日、2001年11月 ...

的约定承担赔偿责任。在合同履行期内，原人行区分行、农发行区分行营业部分别依据银传(1997)X号，银传(1998)X号文件的要求将前述贷款的管理权予以 保证人，没有签署相关的法律文书，不能证明债务人和保证人同某债权人的变更，因此农行友好路支行不具备本案原告的诉讼主体资格。另外1000万元贷款中的第一笔 ...

公司对海晟公司借款（略）.63元本金及利息、逾期付款违约金(贷款利息分别按月利率10.0650‰和9.24‰计算，逾期付款违约金按日万分之四计算)承担连带 的本意。根据“担保法”第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书某同意，未经保证人书某同意的，保证人不某承担保证责任。保证合同 ...

万元，利息（略）.65元。 1995年10月12日，被告河口公司向河口建行分别借款275万元、280万元，约定还款期限为1996年8月12日、1996年10 280万元，使前一个无担保的贷款变成了有担保的贷款，构成了债权人与债务人恶意串通，骗取保证人提某保证的情形。据此，本院认为，被告河口公司所欠原告 ...

的贷款，均不影响保证人依据保证书所承担的担保责任。同时，麦克集团公司、十堰制药公司、武当制药公司、刘某乙、刘某丙、刘某甲均分别向招行观音桥支行 拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于该四被告称质押合同均是在清偿债务时背着其他债权人与原告签订的，根据最高人民法院的司法解释，质押合同均不成立的辩解理由，因无证据 ...

亦无证据证实。2、汉飞公司在（2010）武民商初字第X号案件中起诉1300万元的违约金与本案所要求700万元违约金的数额相同，且存在利滚利的嫌疑， 中予以约定，根据我国《担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证 ...