责任，原告所诉标的并非必要的共同诉讼，本案定性为债权转让合同纠纷，宋某某只能作为第三人参加诉讼，其作为共同被告违反法律规定；请求驳回原告对刘某某的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省（略）中级人民法院。 审判长柏凤杰 人民陪审员张建 ...

创投资有限公司达成《协议》，北京兴创投资有限公司将该50万元债权转让给黄某镇政府，由黄某镇政府行使债权人的权利。故起诉请求：1、判令正彬公司给付欠款 当事人真实意思表示，从现有证据看，不违反相关法律规定。依据该《协议书》，北京兴创投资有限公司对正彬公司享有的50万元债权，已转让给黄某镇政府，转让生效后 ...

年4月8日签订的《债权转让协议》约定，如果出现纠纷，交由洛阳高新技术产业开发区人民法院审判。该约定属于当事人对案件的管辖约定，且不违反法律禁止性规定，依据该约定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长胡豫勇 ...

于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国长城资产管理公司大连办事处的委托代理人徐经华到庭参加诉讼，被告丹东磁感元件有限公司经本院合法传唤，无 与原告中国长城资产管理公司大连办事处签订的债权转让合同并未违反法律规定，本院确认该转让合同有效，原告对被告享有的债权合法，被告丹东磁感元件有限公司应当 ...

的民事责任。中国工商银行辽宁省分行与原告签订的债权转让合同并未违反法律规定，该债权转让合同有效，原告对两被告享有的债权合法，被告应当向原告偿还借款本金及相应利息。本案中，被告丹东市精密弹性元件总厂对原告请求的借款本金及利息数额合计656.16万元没有异议，本院予以确认。 被告丹东市精密弹性元件 ...

农民，住（略）。居民身份证号码：x。 原告张某某、朱某诉被告吴某某债权转让合同纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理后，依法由审判员贾泽 第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国民法通则》 第一 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人岳世璞，被上诉人谷某某及其委托代理人袁荣斌，巩义市大峪沟供销合作社的 证明一份，并已通知康某涛，符合《中华人民共和国合同法》规定的债权转让程序，该债权转让对康某涛发生法律效力。康某涛负有向谷某某偿还该款的义务， ...

转运站诉被告中国长城资产管理公司郑州分公司、商丘市国有资产经营管理有限公司第三人张某某债权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案已审理 原则，而且也违反了合同法规定的没有通知原告债务人的相关规定，该转让行为依法应属无效转让。两被告置事实与法律而不顾，其转让后果已严重侵犯了原告 ...

人贝德铭公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人仅仅依据便条起诉没有法律依据，且该便条附加条件是水泥款和质量问题解决以后才能支付，因此该债权不 就生效。另外上诉人提出拖欠水泥款和房屋质量存在问题作为债权转让的条件是不成立的，法律规定只要债权存在，在通知到债务人就已经生效，欠款和房屋质量不影响 ...