责任公司。 甘肃省高某人民法院审理认为：定西分行与二轻公司所签的借款合同、银行汇票承兑协议符合法律规定，应认定有效。三星经营部、物资公司与定西分行所签订的不可 他有关费用止”属约定不明，应推定保证责任期限为二年。该担保合同约定的还款期限为1996年10月30日，定西分行于1998年8月20日提起诉讼， ...

亚龙公某自本判决生效后30日内返还辽经贸公某人民币4682万元及利息的80％(自收款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计息)。辽经贸公某 号小区的改造工程交由亚龙公某进行，二是亚龙公某以招商融资的形式与辽经贸合作并达成协议，亚龙公某利用辽经贸公某先期垫资，完成滨海大道的建设、 ...

公司给付货款，理由正当，应予支持。田园公司以该收条没有其单位印章为由进行辩解，且主张饮料厂承包给王某林经营，系个人行为，但没有提供相关证据证实， ，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》，诉讼时效应从田园公司在一审作出意思表示起重新计算。原审判决田园 ...

；原告的上述30亩土地价值600万元人民币，其购置费已全部支付给第一被告，本协议签订后第一被告应将上述30亩土地使用权转入第三被告，并在第三被告占有相应股权 是原审法院对2003年8月4日鼎盛旅业公司与杨某乙签订的《海南鼎盛旅业发展有限公司增资扩股协议书》，是设局欺诈的问题未作认定，该协议书和确认书不 ...

月综合费率11.85‰，逾期罚息30%，期限为三个月。借款到期后，被告没有按期还款，仅将利息和综合费用结算至1999年12月13日，本金及其余利息没有归还， 所借，应由扬子石化气体公司响水联营公司承担，不应由我个人偿还。原告曾经与我达成协议按每月500元计算利息，现在原告要求的利率过高，只能按银行规定 ...

律某。 委托代理人张某，湖南某某师事务所实习律某。 原告曾某因与被告湘潭某某设某限公司（以下简称某某）、罗某、湖南某某地产开发有限公司（以下简称某某） ；合法性有异议，某某在法院复印的结算协议中甲方和乙方并没有签章；关联性有异议，不能证明是施工结算，充其量是借贷关系的还款计划。证据13，真实性、合法性 ...

2007年11月31日前清偿剩余欠款960万元及本协议第一条约定应付违约金,并自本协议生效之日起至本条约定各还款期内的实际还款日止,按实际欠款金额以每日0.2‰标准向公 认可，认为关某是代表金世纪公某和金世纪中学的职务行为，不是关某的个人行为。 原判认为，公某与陶某甲签订《商品房买卖合同》所买卖的X号 ...

预计250万元，该计算已就高了。因此，鉴定报告不具有客观公正性。上蔡房产公司与南村乡政府对其所提异议均未能提交相应的书面证据。鉴定部门对上蔡房产公司所提异议 上蔡房产公司驻渑池财务专用章。2001年4月12日梁某和孙喜的协议，可以理解为梁某授权孙喜领取工程款以支付税款、沙某、水泥等一切杂项欠款。故上蔡 ...

，由华菱置业实际控制；华菱置业为逃避还款责任，故意诬陷新地公司，新地公司与华菱置业的委托销售代理费结算与本案毫无关系，华菱置业没有证据证明已经偿还 提供相关证据，本院不予支持。被上诉人新地公司与上诉人华菱公司之间的借款协议违反了国家法律法规，该借款协议无效，协议约定的借款利率本院不予支持，但上诉人华菱 ...

北京豫宛兴房地产开发有限责任公司与郑州市现代建设有限公司于2008年3月8日签订的建设工程施工承合同及2008年3月10日签订的补充协议为有效合同；二、原告 问题。第三，上诉人从未向被上诉人借过款项，本案所谓款项是个人借款与上诉人无关，上诉人不应承担还款责任。二、被上诉人在一审时并未提出判决第4、5项 ...