向大连市X区人民法院另行对刘广军和孙兰云提起了不当得利诉讼,从这一行为可以看出,北方公司对一审判决应给付50余万元工程款是认可的。对于北方公司再审中 工程款的事实不予确认外,对其它事实予以确认。 本院再审认为,本案的焦点是北方公司是否向锋达公司支付了案涉争议的34万元工程款的问题。首先,锋达公司在原 ...
//www.110.com/panli/panli_50138274.html-
了解详情
在符合必要条件后,才能予以立案或裁定不予受理。因此,本案中,虽然在路某起诉后的170天,原审法院才正式立案,但并不违反《行政诉讼法》的上述规定。 陆某”。虽然这些新闻报道或评论文章并未表明是由当时的权利人宝马公司所主动进行的商业宣传,但仍可以证明中文“陆某”商标已经与英文“x”指向了同一产品,并进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_48327585.html-
了解详情
上诉人认为,上述事实查明后,即可将本案已查明的事实全某链接起来,并且也可以印证上诉人提供的《合作协议》的真实性与合理性。一审法院在一审审理过程中遗漏了对 对价是对韦某多年经营金丝猴产品所获得的报酬,合情亦合理。2、至于商祺公司是否向被上诉人转让商机的问题,上诉人将在二审阶段提供大量的证据,证实商祺公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46164349.html-
了解详情
资金转入管理公司账户用于现金周某,待信用卡还款日再由管理公司做账还款,总体账目是可以核对的。依据一审法院向北京银联商务有限公司调取的受理银行卡业务申请表,向中国银 某的管理提出疑问,要求其说明其虚拟工资表、以及每月发给孙乃华的8000元现金是否转交给孙乃华。孙乃华的代表仇某当场打电话向孙乃华问询,孙乃 ...
//www.110.com/panli/panli_45959130.html-
了解详情
而当时原告还未取得房产证,且承租人也未到房屋现场查看是否适合某用。第四,关于该租赁房屋的情况,原告是在起诉后才提出的,而在与被告吴某交涉的过程中 被告吴某质证后认为:对真实性有异议,因为收条是原告书写的,随时也可以再写一份;被告某某物业公司质证后认为:对真实性有异议,且仅凭收条无法证实租赁关系的存在。 ...
//www.110.com/panli/panli_45841484.html-
了解详情
的行为,明显系违约行为,应当承担相应的违约责任;对于某告某物业公司是否有权解除与被告某文具公司租赁合同关系的问题,由双方签订的《场地租赁合同》第某章 可以解除合同。”第某百二十四条第某款“承租人未经出租人同意转某的,出租人可以解除合同。”因此无论从当事人之间的约定亦或法律规定,原告某物业有限责任公司均 ...
//www.110.com/panli/panli_44716462.html-
了解详情
本院认为,二审争议焦点是:一、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效;二、本案定性为物权保护纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入本案参加诉讼;三、原审判决上诉 转租合同无效的,人民法院不予支持”。被上诉人并未在六个月内提出异议,可以视为被上诉人已经默许保利公司的转租。天伦大酒店对该房屋的占有使某源自保利公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41808696.html-
了解详情
本院认为,二审争议焦点是:一、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效;二、本案定性为物权保护纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入本案参加诉讼;三、原审判决上诉 转租合同无效的,人民法院不予支持”。被上诉人并未在六个月内提出异议,可以视为被上诉人已经默许保利公司的转租。天伦大酒店对该房屋的占有使某源自保利公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41802513.html-
了解详情
本院认为,二审争议焦点是:一、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效;二、本案定性为物权保护纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入本案参加诉讼;三、原审判决上诉 转租合同无效的,人民法院不予支持”。被上诉人并未在六个月内提出异议,可以视为被上诉人已经默许保利公司的转租。天伦大酒店对该房屋的占有使某源自保利公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41800645.html-
了解详情
本院认为,二审争议焦点是:一、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效;二、本案定性为物权保护纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入本案参加诉讼;三、原审判决上诉 转租合同无效的,人民法院不予支持”。被上诉人并未在六个月内提出异议,可以视为被上诉人已经默许保利公司的转租。天伦大酒店对该房屋的占有使某源自保利公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41796584.html-
了解详情