648.61元。 林某某和胡某某上诉称，股东大会召开时，良平公司的净资产总额为410万元，由注册资金200万元和未分配利润210万元组成。因此，林某某和胡某某 和法律强制性规定，也不损害公司股东和债权人的利益，不应确认为无效。股东大会决议成立后，高某某分别与林某某、胡某某签订借款协议，即，高某某由支付 ...

%，公司每年利润按股份进行分配。 再查明，2003年11月25日原告、钱某甲、梅影清、韩志鹏四人虽签订了股东协议，但至今尚未去工商部门办理股东变更手续 ，亦可因付出劳动而领取劳动报酬，除非有相反的约定。现被告认为原告是公司股东，只可分享利润而无权领取工资于法无据，本院不予采信。被告的陈述证实了原告经常 ...

补二”的原则进行处理。为此，反诉原告与反诉被告一于2007年8月13日特签订《补充协议Ι》约定每月的广告执行以当月双方签字确认的排某为准。另外，因为两反诉被告需扩大广告 黄某宏、李某江两人，金额为880万元；李某江供述何某华在与其谈定利润分配具体数额时，会将公某的经营成本某入进来；黄某宏、李某江、何某 ...

，甲方占60%的份额，乙方占30%的份额，丙方占10%的份额。利润每月核算一次，由公司的股东共同决定竞技场利润分配事宜，股东分配利润为总利润的70%，另预留30%作为竞技场的下一步发展基金，实现竞技场的滚动可持续发展。第六条，本协议的合作期限为十五年，自2008年1 ...

认可，更无从谈起，可查庭审笔录。上诉人的《民事补充诉状》依法追加原卫星公司股东李某丙、洛阳市作家协会为第二、三被告。上诉人要求艺赢房地产公司 指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。”本案是合作开发房地产纠纷，当事人双方庭审中对此案由均 ...

及相关法律规定。原告并非是A宾馆的股东，只是出资人。原告主张的预期可得利益并非实际损失，也不符合四方章程中关于利润分配的规定。综上，请求驳回原告的诉讼 A公司承包经营、自2006年1月1日至2010年12月31日由被告某公司承包经营。协议对其他有关事项作了相应的约定。1998年5月29日，原告与被告A ...

的真实意思表示，并且上诉人对利润分配方式更是不予认可。2、一审法院认定事实与判决结论相矛盾。一审法院一方面认定“钢铁制造公司占股份80%，张某某占股份20 属实，本院予以确认。 另查明:2006年3月27日，钢铁制造公司股东将股权全部转让给荣利投资公司，第二天即3月28日，转让双方到湖南省攸县公证处对 ...

铁通集团解散公话部，事实上让各分公司放开经营，就是对《合作协议》的根本违背。把其他IC卡项目交给其他公司及其分公司自己经营亦是根本违约。（2）、铁通集团未 存在两个违约行为，一是从2003年2季度开始，铁通集团开始不支付城际电迅利润分成，二是铁通集团取消公话部。说明自此开始铁通集团已经单方终止合作。综 ...

度假公司停止优惠政策，其不应对取消优惠政策承担违约责任。佳速公司主张南航海南公司应对度假公司的可得利润及直接损失承担违约责任没有合同和法律依据，本院不予支持。 。工贸公司仅是度假公司股东。另根据工贸公司与佳速公司签订《合资协议书》中约定，确因南航海南公司的上级政策允许而导致本协议或本协议中的某一条款 ...

的危险。 另外，被告提出的抗辩意见认为原告提出的诉讼请求已过诉讼时效，根据举证责任分配原则，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告有 （略）元，金额巨大，同时根据上述每台销售差价金额，有理由相信桥光公司获得利润较大，根据法律赋予法官的自由裁量权，本院应确定应赔偿金额为30万元。 ...