主动作出调查取证，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定是没有法律依据的，且程序不合法。再次是原审法院在法庭上仅宣读调查笔录，在上诉人提出异议后 取证的证据无法证明被上诉人的诉讼请求的前提下，再次调查取证，明显存在着原审法院偏帮被上诉人而作出不公正判决情况。请二审法院依法查明本案事实，依法作出公正 ...

主动作出调查取证，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定是没有法律依据的，且程序不合法。再次是原审法院在法庭上仅宣读调查笔录，在上诉人提出异议后 取证的证据无法证明被上诉人的诉讼请求的前提下，再次调查取证，明显存在着原审法院偏帮被上诉人而作出不公正判决情况。请二审法院依法查明本案事实，依法作出公正 ...

致函质监站，恒锵公司将各次检测的数据送给质监站，请求质监站对该梁某质量作出公正评定。2002年1月28日作出佛交监[2002]X号《关于里水丰岗大桥第 ，但工程公司没有确认，而该结论既没有合法的财务凭证予以佐证，又未经合法的审计程序予以确定，根据购销合同的约定，恒锵公司所销售的商品砼不仅是C40，还有 ...

相关法规之规定，申请撤销佛山市仲裁委员会(2003)佛仲字第X号仲裁裁决中的第二项裁决。 在诉讼中，申请人提供如下证据材料：1、《单位工程开工报告》；2、 被申请人丽园公司答辩称：申请人认为佛山仲裁委员会的仲裁程序违法、仲裁所依据的证据是伪造的及根据事实不公正的主张均是错误的。佛山仲裁委员会的《仲裁 ...

山制线厂有利的付款条款，而不认可每月供货不能少于4万元的条款，有失公正。 3、容山制线厂在一审期间申请财产保全，一审法院不要求容山制线 就本案适用简易程序提出异议。 2、余某某主张本案属赊销合同纠纷，而非买卖合同拖欠货款纠纷，无事实和法律依据，《最高人民法院关于民事案件案由规定(试行)》中并没有“赊销 ...

某甲上诉称：原审法院判决福报农场赔偿（略）元偏低，要求依法重新作出公正的评估鉴定及公正判决。 经审理查明，1991年8月，福报农场职工梁伯辉在福报 诉讼费用，依法应按其自动撤诉处理，其请求法院不予审理。因此，原判第三项将程序上的问题，当作实体判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，不予采纳；被告人陆某甲的辩护人辩称《活体检验报告》缺乏依据、不客观、不公正与事实不符，亦不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十 不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证某确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之 ...

20日前将答辩状副本送达给上诉人，但迟延至3月2日才送达，有失公平公正。请二审法院依法判决。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。 不足，本院不予采纳。另外，原审法院在本案中送达有关法律文书存在迟延，属于程序瑕疵，但尚不足以影响实体判决的公平公正。原审判决维持佛山市劳动和社会保障局作出 ...

造成实质的影响，因此，被告对原告作出的处罚明显偏重，显失公正，应依法予以变更。原告诉讼中又提出变更诉讼请求，请求本院撤销被告作出的狮工商检处字 条例》。 3、《中华人民共和国行政处罚法》。 4、《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》。 原告质证认为:对法律本身无异议，但原告适用《中华人民共和国公司法 ...

虽有异议，但未在法定期限内向上一级医学会申请重新鉴定，且双方亦对鉴定程序的合法性不持异议，故原审法院对该鉴定结论的合法性、真实性、关联性予以采 上诉人无关，只有这样才能体现公正、公平和法律救济原则。二、佛山市医学会的鉴定结论基本客观，但基于被上诉人的以下过失行为(包括鉴定结论中未提及的过失行为)至少应 ...