谢某某与陈某恶意串通的结果，自己毫不知情，侵犯了其合法权益，且房屋的土地使用权属农村集体所有，为农民住宅，被告陈某夫妻均为城镇居民，不得购买农民住宅， 适用法律错误，判决内容损害了司法公正和权威。原审适用《合同法》第四十九条关于表见代理的规定和《土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有”的规定， ...

将面粉厂厂房、车间卖给被告的协议。我当时不知道国家对农村房屋买卖的相关政策，我认为是可以购买农村房的，本人不具有过错。因此，不同意原告的诉讼请求， 买卖协议，将楼房及废弃面粉厂厂房以x元卖给反诉人。被反诉人在“宅基地返还”问题上诉讼反诉人是没有道理的。宅基地是集体的土地，村委会有权讨论、决定对本村宅 ...

出生，住（略）。 委托代理人林东，北京市天正律师事务所律师。 第三人北京农村商业银行股份有限公司梨园支行，住所地北京市通州区X镇X街X号。 负责人吕某某 权行使期限，期限届满当事人不行使的该权利消灭。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，解除权应当在解除权发生之 ...

为两个组共有所有权，由于该证明中未涉及到本案所涉宅基地的所有权或使用权问题，与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据；证据（5）系公安 变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”;本案系农村房屋买卖合同纠纷，根据法律的规定，宅基地使用权只能在本集体经济组织成员之间转移， ...

某乙、陈某某共同所有。至于该房屋的宅基地权属问题，应适用1962年9月《农村人民公社工作系列修正草案》、1963年3月《中共中央关于各地对社员宅基地问题 某某一直使用至1993年破烂”，不是事实。二、一审适用政策法律错误。该房屋使用权买卖行为发生在1956年11月，一审适用1963年3月才颁布实施的《 ...

，可按新编城市总体规划进行管理和控制。驻马店市政府为了便于协调城市建设中的房屋拆迁管理工作，于1995年成立了驻马店市城市建设拆迁管理办公室，代表驻马店市政府主管 共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项；最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下 ...

在长泰县X镇X路西侧A幢(北面)X楼的买卖的效力问题。对此，本院予以查明、分析并认定。 1、关于被告分别与原告和第三人长泰建行签订的抵押合同的 X镇X路西侧A幢(北面)二楼X单元的66.（略）达成买卖，并办理了房屋所有权证，双方的买卖是有效，并提供下列证据：(1)商品房购销合同书，以此证明1999年2 ...

协议合法有效。在此之前，色织厂与任何单位签订的关于本楼房屋使用协议均视为终止无效协议。若出现问题，由色织厂负担解决等。2001年，为促使企业改制 。请求撤销原判，驳回中原信用社原审诉讼请求。 中原信用社辩称：1、双方签订的“房屋使用协议”合法有效。友联公司在为中原信用社代办业务期间，挪用储户存款255 ...

陈某丁执有土改时人民政府颁发的该宅基地的土地房屋所有权证，该土地证确认的所有权虽然在1962年3月《农村人民公社工作条例》颁发后，实行了土地所有权和使用权 中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决如下： 维持原 ...

、余某、吴寿生证言。 11、福建省劳动厅闽劳农(1999)X号文件《关于调整农村养老保险基金增值收益率的通知》。 12、《经济合同法》、《合同法》、《 至1999年1月，郊区X村社会保险公司投保3000人，每人300元，共计90元(含房屋7万、债务2.6万)。1999年1月至2002年9月5日公司经营 ...